金を貸した際の、本人が連帯保証人を装った偽サインについて

prince2y4hさん

まず、借用書がどのようなものか分かりませんので、はっきりとした回答はできません。
その点は、ご了承ください。

・筆跡が違っていても、父親が連帯保証人に同意していたという証拠が他にあるなら、請求可能です。
・同意したという証拠が全くないなら、息子さんを刑事告発する旨、父親に伝えましょう。もしかしたら、支払ってくれるかもしれません。ただし、「払わないなら刑事告発するぞ」みたいな強迫まがいの言い方はしないように。

以下、詳細に説明します。

借用書のサインが本当に父親の筆跡ではないとしても、連帯保証人の印は押されているのですよね。その印が父親のものであるか、あなた自身は契約時に確認しましたか？
つまり、契約時に印鑑証明書をもらって、その印影と連帯保証人欄の印鑑が同一であることを確認し、父親が連帯保証人として同意したかを確認すべきだったのです。
印鑑証明書はその印鑑の持ち主でなければ発行してもらえないので、これによって同意したか確認できるのです。
まさか、連帯保証人の印鑑がシャチハタだったなんてことはないですよね．．

父親が連帯保証人に同意していたという証拠が全くないなら、父親の言うとおり支払い義務はないでしょう。

あなたが行えることは、お金を貸した相手を「有印私文書偽造およびその行使」で告訴することです。
刑法の該当条文をそのまま記載します。

（私文書偽造等）
第百五十九条
　行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。
２　他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。
３　前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。

（偽造私文書等行使）
第百六十一条
　前二条の文書又は図画を行使した者は、その文書若しくは図画を偽造し、若しくは変造し、又は虚偽の記載をした者と同一の刑に処する。
２　前項の罪の未遂は、罰する。

相手側に専門家がいて太刀打ちできそうになければ、弁護士に一度相談してみましょう。
ネットで検索すれば、たくさんヒットしますよ。
たとえば、http://www.hou-nattoku.com/consult.php