解決済みの質問

藤岡弘に４億５千万の支払命令があったそうですが、

遅延金以外の元金２億円について、実際に受け取ったという証拠がでたということでしょうか？

藤岡側は詐欺にあったということですが、裁判所から、実際に支払い命令があったわけだから、詐欺じゃないですよね？

馬鹿だったからという理由で支払う必要のない２億円を、裁判を通して払う必要がでるなんてありえるのでしょうか？

違反報告

質問日時：

2007/4/12 12:44:05
解決日時：

2007/4/13 09:23:15
回答数：

2
閲覧数：

1,654
ソーシャルブックマークへ投稿：

Yahoo!ブックマークへ投稿

はてなブックマークへ投稿

（ソーシャルブックマークとは）

ベストアンサーに選ばれた回答

mariatelesaさん

相手側から、公正証書（借用証書？）、金銭を受領した領収書、藤岡さんが
感謝を述べたお礼状、の三点が、証拠として提出されたそうです。

この裁判に関係ない弁護士の方も、この３点セットが有れば、受け取ったと考えるのが
普通ですから、と、語っていました。

藤岡さんは、「金銭は受け取って無くて、相手方を信じて、これらの書面を渡した。」と
歯切れの悪い釈明をしていましたが、流石に分が割るそうですね。