１７５０年の時点での世界最強国のランキングは、どうなりますか? 私の予想は、 1...

steinmetzさん

世界最強国というあいまいな基準は、意味不明で無意味でありますが、
ある程度の国力と考えて、比較して考えてみましょう。
18世紀中期となるとイギリスの覇権が確立した時期です。
1757年のプラッシーの戦い、1763年にけりのついた
フレンチ＝インディアン戦争、七年戦争の勝利者であるイギリスは
産業革命の萌芽も見受けられる、軍事力・経済力ともに最強国の最有力です。
清朝は乾隆帝の治世ですが、客観的に判断すれば最盛期ではありません。
対外的な武力行使を繰り返し（いわゆる十全武功）、宮廷費の増加などの贅沢などにより、
財政的な弱体化が始まった時期です。
内政的にも動脈硬化に近いものが見受けられるようになっています。
オスマン帝国はこの時期、斜陽の大国であり、ヨーロッパ方面ではロシア・オーストリアに対して
防戦一方の立場に立たされています。
フランスはルイ15世治下ですが、イギリスとの覇権争いに敗れ、ヨーロッパ内でもイギリスの後塵を拝し
さらに世界規模では凋落は明らかでした。
スペインは16世紀の世界覇者ではありましたが、17世紀にはその地位から転落し、18世紀には
ヨーロッパ内では３流国、中南米植民地を加えてもかつての大国レベルでしかありません。
ロシアはエカチェリーナ2世の即位前ですので、大国への道を歩み始めたばかりです。
潜在力は高いがその実力はまだ未知数といったレベルでとても大国とはよべませんでした。
ムガル帝国は地方勢力が独立し、さらに英仏の東インド会社に侵食されている状態ですので、
大国どころか、風前の灯状態でした。
オランダは17世紀の世界覇者で、ヨーロッパ内の争いに巻き込まれて、その地位をイギリスに奪われましたが
世界レベルではまだまだ大国です。
＜その他＞
イランでは18世紀にサファヴィー朝が滅び、アフシャール朝が興りました。ナーディル＝シャーという
軍事的天才の存在だけでも大きなポイントですが、総合的な国力という意味では
泡沫勢力でした。
ヨーロッパ内だけで考えれば、スペインよりはオーストリア・プロイセンのほうが国力は上です。
インドではイギリスが大きく勢力を伸ばしていましたが、この時点ではマラーター同盟がまだ
一歩上かもしれません。
結論としてはイギリスがダントツで、それ以外はあまり決め手がなくたいした差はありません。
日本は経済力の面では高いレベルを持っていましたが、軍事力の弱体化が大きいため
世界規模ではそれほど大国ではないでしょう。
（もっとも戦争していないため比較しづらい要素が多すぎます）
清朝が日本を攻める可能性はありません。
攻めたとしても乾隆帝のネパール攻めと同じ程度の結果しか得られなかったでしょう。