日本の林業について 現在、中国等の諸外国が従来日本が買い付けていた外材（ロシア...

bike_meeenさん

非常に重要な問題と思います。

林業に関して素人なので間違った見方かも知れませんが、国レベルでの計画的な
保全対策が必要だと思います。

確かに、特に伐採対象の森林は誰かの所有物であるという前提からすると、特定
個人の財産に関して国レベルでの干渉はおかしいのかも知れません。

一方で森林の持つ効果は、二酸化炭素の吸収・固定だけでなく、質問者さんが
ご指摘されている洪水緩和や渇水緩和などの”緑のダム”としての役割や、さらには
多くの生物の多様性を維持するための空間等々、人為的には対応できない程の
役割を担っており、これは公共財であり、もはや国レベルでの計画的な保全が必要
とも思われます。

ということで具体的にはこんな対策イメージです。
まず所有者と公的機関の間で、広い範囲での最適化を目的に、森林資源としての
生産計画（経済面/環境面で評価した上で、樹種や伐採/植栽時期を決める）を
立てる。
森林育成そのものは、所有者が実施し、育成後の販売益も所有者のもの。
この時、もし経済的に成り立たないのであれば、経済的に安定するまでは公的補助
を与えることも必要だと思います。

そもそも同じ生産物でも、工業製品や農作物に比べて生産過程そのものが、環境
保全の役割を担っているのだから、わが国の林業が再度自立することができれば、
環境と経済の両立という、まさに「環境立国」の模範的な事例になると思ってます。

過去に一度だけ、間伐体験をさせて頂きました。
たった一日だけですが、重労働＋危険なものであることは体感できました。
しかし、上記のような大事な産業でもあり、どうやって保護・育成するかは今後国が
取り組むべき重要な課題だと思っています。

golem_zeeさん

温暖化対策として、大植林が唯一の方法です。

＜実は、人為的排出のCO2はほとんど全て海に吸収（拡散）されるので、CO2の排出削減は温暖化と事実上関係ないです。
（この点議定書の言うことは嘘です。）＞


さて、
温暖化のための大植林は世界的に考えるべきです。

日本にしてもこの国でと言うことでなく、世界の広大な土地に大植林が進むように貢献すべきです。
狭い面積の国が、色々困難な事情の中、植林しても、地球温暖化対策としては意味がほとんどないです。


つまり、
日本の林業、国土保全などとしての植林は、日本の視点で進め、
地球温暖化のための大植林は、世界視点で進めることです。


http://blog.livedoor.jp/jeremias/

yong_e_panさん

温暖化対策税を徴収し、木１本につき１００円を持っている人に払う必要があります。その他温暖化対策に使うべきです。