国民健康保険税、適正な税額でしょうか？

banbanbanzanさん

某所の意見にレス

日本の2004年の防衛予算は4兆8,764億円で、総予算の5.94%を占めます。
とても少ないとは言えません。

jyuusimatu_jyuusyokuさん

保険 なんですよね・・・
うちは月々が５万を超えています そんなに使わないなあ と思いつつ 保険だからしょうがないと思って払ってます
保険外のことが多いので 本当は無駄かも と思いますが。

tsurumaru_tsuyoshiさん

国保税の計算方法および税率は、自治体ごとで違います。
一般的には（東京23区は別）
所得割→ 前年中の総所得金額から基礎控除額３３万円を差し引いた額 × 税率
資産割→ 土地・家屋に係る固定資産税額 × 税率
均等割→ 加入者１人につき ？？？？？円
平等割→ 加入１世帯につき ？？？？？円
の合算。
医療分と介護分で税率が違う
支払合計は、医療分と介護分（40歳以上）の合算。
課税上限額が決められており
トータルで年額６５万程度。

御自分の自治体ＨＰで確認を。
おそらく、借家じゃなくて持ち家等で固定資産を持ってるのでは？

医者に行く行かない別で、相互扶助の考えなんですよ。

過去に老人医療費が月に定額だった時代があり
定額なのをいいことに、仕事のように毎日病院に通い
その分、国保・健保の医療費を圧迫した挙句
自己負担額も健保本人１割→２割→３割と上昇
国保の税額にも、健保の保険料にも皺寄せが来てるということです。

国保の場合、自治体運営だから
財政上苦しい自治体なら、税率も高くなってくるのでは？

dontknocktheさん

おかしいと思いますよ。
所得税などと違って、税額の上限がある（所得がいくら高くても、一定額以上に高くならない）ので、中間層でも負担が極端になるそうです。
まあ、市町村によってもかなり違うようですが。

非常識なことが長く続くのは、やはり、有権者がきちんと声をあげないからでしょうか。

hidari_daimonji816さん

この収入に対してこんな負担になる計算方法そのものがおかしくないか、という趣旨でしょうか？

あなたが日本国民なら、そんなことをいう資格はありません。
国保会計への公費投入を減らす政府の方針を支持してきたのはあなたのような年配の有権者ですから。
いままでの、あなたの選挙での選択の結果です。

むしろ若い人の方が被害者ですよ。