ヴィンテージ・スタインウェイについて

m_zenpaさん

スタインウェイはネームバリューのあるステータスピアノです。
予算が同じならば売るときにも高値がつきますし、
スタインウェイをお選びになってはいかがでしょうか。

なお、スタンウェイの剛性の高さに定評があるのは事実です。
以下、質問への解答です。

１、私の場合、その二択ならば、迷わずスタインウェイを選びます。
理由はヤマハの音が嫌いだからです。

２、メンテナンスさえきちんと行えば、どちらも５０年以上使えるでしょう。
耐久性はメーカーの差よりも、個体差の方が大きいと思われます。
「はずれ」のピアノを引いたとしても、転売価値などを求めない限り、
一日たった２時間の練習ですので、強度の心配は全くないと思われます。

３、理屈ではなく、そのように感じていたのですが、
ヨーロッパにてヤマハのピアノを弾いたときに、日本とあまりに音が違って驚いた経験があります。

スタインウェイでの練習が必要な理由というのは思い当たりません。
こじつけるなら、コンサートホールにおいてあるピアノがスタインウェイであるというのが一番の理由だと思います。
なるべく同じような癖や機構を持つ楽器で練習した方が、本番での演奏に近い形で練習できます。

上達うんぬんについて述べるならば、日々の訓練と正しい練習の方がよほど大事なのは、ご承知の通りです。
また、１２色で最適な表現をした絵が、２４色で下手に描いた絵よりも素晴らしいであろうことも、想像がつくと思います。

また、豊富な音色を出せるピアノで日々練習しておりますと、
悪いピアノにあたったときには、ひどい演奏になることが多いかと思われます。
（で、観客に謝る前に、楽器に文句を付ける、というところまで、恥ずかしながら経験があります。）

２番と同じく、個体差によって音の出が全く異なりますのでメーカーでものはいえません。
その「一台」を、足を使って探す努力が必要だと思われます。

４、新しいピアノと古いピアノでは、音が違います。
音が違うというのは、その時代時代によって好まれる音がある、という意味です。
高価な楽器ですので、適当な買い入れを行っているホールは、無いと思いますよ。

ピアノはメンテナンス次第で数年でダメになることもありますし、
１００年以上素晴らしい音を出し、演奏家の要求に応え続けることも出来ます。
弾き方、置き場所や温度湿度管理、 定期的なメンテナンス（弦の交換やフェルトの交換）などのほうが、
長く使うためには楽器の出荷状態のできよりも、よほど大事です。

スタンウェイは自社で認めた方にのみ、調律やメンテナンスの資格を与えておりますので、
維持費はかかりますが、安心して利用することができるメーカーです。

１８００年代のスタインウェイのグランドピアノで１年ほど練習していた経験がありますが、
まだまだ十分すぎる、というより、いくつかの新しいピアノよりもよほど良いピアノでした。
（ピアノの音色の豊富さに圧倒され、自分の技量のなさに鬱になるような、打てば響くようなピアノでした。普段は全く使われていなかったそうです。）
その後、それより良い河合楽器の小さなピアノにであったり、
忙しくプロ活動をされている方がローランドの電子ピアノで練習していると聞いたときはもっと驚きましたけど(笑)

なお、アコースティック楽器ですので、製品番号が同じでも一台一台音が異なります。
ピアノには当たり外れがありますので、その値段帯ならば、工場まで行って選んでくるのが良いと思いますよ。