FX業者の39社が不正な業務をしているというニュースを今日見ました。 具体的に何処...

ado1066aetさん

具体的にどの業者だったなんて答えられる人はいないと思います。
いずれ処分が下される業者も出てくるでしょう。


FX業者の信頼性の問題については何度も書いています。例えば以下でも読んで下さい。大手だから信頼出来るなんていう認識は間違っていると思います。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1116571486
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1417177439


だから今回の報道についても特に驚きはありません。新聞記事によれば

http://www.asahi.com/business/update/0702/TKY200807020218.html

＞顧客から預かった資金を業者の資金と区分していない事例が１８社で見つかり、顧客資金を従業員の給料や社長への貸し付けに流用していた事例もあった。財務面でも、健全性の目安となる自己資本規制比率が正しく計算されていないなどの事例が１７社。純財産額が最低基準の５千万円に満たない業者も４社見つかった。

ということですから要するにどんぶり勘定が普通に行われているということです。
信託保全もどんぶり勘定では話しにならないでしょう。また信託先が信用調査がザルであったことで巨額損失を被って大問題になった新銀行東京であるという例がFX業者にはとても多いのです。なぜ信託先が新銀行東京に集中しているのかといえば他の金融機関では信用調査に合格しなかったからではないのかと疑うのは私だけではないと思います。


自分が使っている業者については会社沿革や株主構成を確認してどんな経営母体なのか、経営母体の過去の実績や経営内容に不安はないのかなど調べてみるべきでしょう。手数料が安いなど条件が良くても私なら例えば商品先物取引業者がやっている様な業者は使わないです。信頼の置ける業者を使いたいなら少々の手数料やスプレッドは払う覚悟をするべきだと思います。



追記ですがその後、法令違反などが見つかった32社の中で特に悪質で行政処分が妥当と判断された7社の中、6社については社名が公表されたようです。

http://www.business-i.jp/news/kinyu-page/news/200807030069a.nwc

●ユニバーサル・インベストメント；業務停止命令
預託保証金の区分管理不徹底、純財産額不足

●新日本通商；システム改善計画の策定
システム管理体制不充分

●国泰キャピタル；業務停止命令
預託保証金を社長の友人への貸し付けに流用、自己資本比率虚偽届出など

●ニッツウトレード；業務停止命令、破産申し立て
債務超過、区分管理不充分、純財産額不足など

●JNS；登録取り消し、役員解任命令など
顧客の脱税加担、損失補填、帳簿への虚偽記載など

●ヒロセ通商；業務改善命令
契約を望まない顧客への勧誘継続