森田健作、千葉県知事について

bbbsss223245さん

東京の中央区に自民党東京第２支部があるそうなのですが、そこの支部長を務めていたこと。

自民党第２支部から献金を受けていたこと。

これらが公職選挙法における「不正表示」にあたるか？が論点の主題です。他にも献金の記載漏れなどがあったようですが、刑事責任に問われる可能性が低い問題なので割愛します。

＞（虚偽事項の公表罪）第235条
＞当選を得又は得させる目的をもつて公職の候補者若しくは公職の候補者となろうとする者の身分、職業若しくは経歴、その者の政党その他の団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者は、２年以下の禁錮又は30万円以下の罰金に処する。
＞当選を得させない目的をもつて公職の候補者又は公職の候補者となろうとする者に関し虚偽の事項を公にし、又は事項をゆがめて公にした者は、４年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する。

これについて総務省の見解は「無所属なら問題ない」と言うことのようです。
http://www.news.janjan.jp/government/0904/0903310603/1.php

理由は簡単です。

今回の千葉県知事選挙では自民党千葉県連は「自主投票」で、県議らはそれぞれ支持する候補を応援しました。例えば民主党推薦の「吉田平」候補、公明党推薦の「白石真澄」候補です。
これでもし、森田健作が「自民党」を名乗ったらどうでしょう？森田候補が所属する（但し、活動は停止中）自民党支部は東京であって自民党千葉とは全く関係がないのに「自民党千葉に所属」あるいは「自民党千葉の推薦支持」を受けたように誤解される事になります。だって、千葉県の選挙ですからね。

さて「千葉県連所属と誤解される」ような表示をするとどうなるでしょうか、前述の公職選挙法２３５条を読みましょう。

＞＞政党その他の団体への所属、その者に係る候補者届出政党の候補者の届出、その者に係る参議院名簿届出政党等の届出又はその者に対する人若しくは政党その他の団体の推薦若しくは支持に関し虚偽の事項を公にした者

この条文に違反します。つまり、森田健作知事の「無所属」の方が表示として正しいのです。

献金に関してですが、これは２年以上も前の話で、今回の知事選挙とは無関係です。


今回、告発すると息巻いている方々は、環境問題で自民党と対立しているグループのようです。
＞＞産業廃棄物と残土が房総半島を覆う
http://www005.upp.so-net.ne.jp/boso/sanpai.htm

要するに、自分たちに都合の悪い保守系の知事だったのでバッシングしたというわけです。

ちなみに秋田県知事選挙では民主党支持（分裂して居ません）が無所属を名乗って、選挙をやっています。
そういう革新系の候補はバッシングされないのが実情です。

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/akita/news/20090331-OYT8T00053.htm
＞《４．１２決戦》 民主色抑える動きも
＞応援演説控えめ
＞
＞民主党県連の支持を受けている川口博候補（６１）陣営は３０日、秋田市で松浦大悟参院議員が「参院議員の松浦大悟です」と応援演説。だが、「民主党」という言葉は使わなかった。
＞ 川口氏は出陣式に民主党議員を呼ばないなど、民主色を抑えている。議員の応援は、元アナウンサーで知名度がある松浦議員だけで、県連代表の寺田学衆院議員はまだ街頭演説していない。
＞ 陣営幹部は「千葉県は知名度の低さが敗因。うちは民主から支援を受けているが、民主の候補ではない。小沢代表のままでも影響はないだろう」と楽観的だ。だが、民主党県連の高松和夫代表代行は「影響は少なからずあるだろう。川口さんの陣営から民主党色をあまり出したくないと言われている。今後も松浦さんだけで、党が前面に出ることはないだろう」と話す。


(追加）
例えば、自民党を名乗るには「公認」を得なければなりません。公認を得た場合には「書面」が交付され、出馬に際して選挙管理委員会に提示するそうです。そういう手続きを踏まなかった候補は全員「無所属」になります。公認を得ていないのに、自民党を名乗れと言うのは違法行為を強要しております。

「完全」に関してですが・・・。自民党千葉県連は森田候補に「支持」「推薦」「公認」のいずれも付与していません。自主投票ですからね・・・。これだけで違法だというのも無理があります。