英会話、小さい頃に習わせたほうが、効果はあると思いますか？ネイティブの先生に...

nyanko565656さん

私自身は中学から学校で英語を習ってアメリカの大学院を出てNYなどでお仕事しました。
英語を習得する過程で特に苦労はありませんでした。

私としては「効果あるもないもやり方次第」だと思います。
娘たちはスクールではなくディズニーですが、完全に効果ありだと思います。
（下の子は年中からネイティブの先生にマンツーマンでお願いしています）
一番確実に効果があるのは幼稚園で英語オンリーのところに通うことだと思いますが、他で効果がないわけではないことを考えれば親の判断次第だと思います。

先生はネイティブでなければ意味なしっ！です。
英語には英語の周波数があり、残念ながら日本語オンリーで数歳まで過ごした人たちにはマネはできても聞けない音、出せない音がたくさんあり、その音を聞き分ける力と出す力のみが小さい時に習う意味だからです。

何も難しい会話ができる必要は全くありません。
ベースがあれば、語彙数などは大学生以降でいいのです。

それから地味～でもいいので続けなければすっかり忘れる可能性も大きいです。
とはいえ！ベースができていれば、両親の国籍が違う人などが経験するように、再開した時にぽん！と戻る時もあるようです♪

golfcreaさん

他の方もかかれていますが、わざわざお金を払って通わせる必要はないと思います。
appleとか簡単な単語をいくつかおぼえてくるだけです。
発音は確かに大人と比べてものすごくいい！と感じると思いますが、普通の日本の小学校・中学校と進学していくうちにいつのまにか日本語英語を習得してしまいます。
ご興味がおありならＣＤやＤＶＤを流しておくだけで、口ずさんでいたりしますので、有効かと思われます。

習わせようと思ったきっかけ、目的はなんですか？
海外赴任があるのではなく、お子さんが日本の学校で円滑に進学していくためだとすれば、アルファベットや英単語を一緒に覚えたりすれば、他の子とくらべて「英語が得意な子」にはなります。

aiaisousou3103さん

娘は２歳からネイティブの先生に週１回３０分ですが英会話を習っています。現在は年中ですが、年少の時からネイティブの先生が英会話を教えてくれています。娘の発音はいいみたいです（親ばかで言っているのではありません。先生から言われました。）
効果あったと思いますよ。

abc81258125さん

耳は確かに鍛えられると思います。
英語のDVDでもテレビ番組でも良いから親子で楽しんでみたらいかがですか?
小さい子どもは、とにかく楽しく！だと思います。
!(b^ー°)日本語の方もお忘れなく！

bluesky_and_sunflowersさん

結論から言うと、無いです。

ちなみに高校は地元の公立の国際科を卒業し、大学は国立の国際関係を勉強する学部に所属しています。

私は小学校４年生から英語を習っていました。
どうして習おうと思ったのは自分では覚えてないんですが、親に聞いたら、
外国のニュースを字幕なしで見られるようになりたい、と言ったそうです…。

そこには中学の１年まで通っていました。
中学では英語の授業があるので、それで間に合うか、と思ってやめました。

英語は、中学生から勉強しても全然遅くないです。

大事なのは、本人の意欲と努力です。
本当に英語が好きなら放っておいても勉強するし、上達します。
逆に、英語以外のことに興味を持ったらいくら勉強してもあまり頭に入ってこないでしょう。

最近は早い頃から英語を習う人が増えてきているようですが、
その時間があるならば日本語を勉強した方が後々自分のためになると思っています。

日本語だけではなく日本の文化の勉強もした方が良いですね。
私は１年間海外に留学していたのですが、日本のことを知らなさすぎて、自己嫌悪に陥りました。

nanananamoonさん

英会話を習わせていたわけではないのですが長男が幼稚園に入る前に英語幼児園に通っていました。こちらは英語圏の子供たちが日本の幼稚園に入るのではなく、インターに入る前のプレスクールの様な感じで通うところで、日本人も通園はいいのですが、親も日本語禁止でした。というか英語圏の外国人しかいなかったので日本語で何かしゃべったり、連絡帳に書いても先生もだれもわからないというようなところでした。長男は普通に英語でお友達と会話して、家に帰れば日本語というような生活を約2年ほど送りました。
（勉強のためというよりは幼いころからいろいろな国の人と平等な気持ちで接することを覚えてほしかったからなのですが。）しかし
都内難関校高校生になった息子の苦手科目は英語です（笑）。英語さえなんとかなればなーとこの間も担任に言われたばかりです。
けれど感覚的なものは優れているかもしれません。けっこう聞くことはできます。映画は英語で見ていることが多いですね。こっちのほうが変な訳がなくて面白いと言います。

japanadian2008さん

はっきり言って講師はあたりはずれがかなりあります。ネイティブの先生のいいところは、発音ですね。日本人の先生は、むこうで育ったのでなければ、必ずといっていいほど日本語なまりがはいります。(むこうで何年か生活していたくらいではだめ)
なので、ペラペラのきれいな発音にしたいのであればネイティブがいいです。ただし、ネイティブの先生が怖いと、子供がよらないのであれば意味がありません。

日本人のいいところは、子供が日本語で話しかけてきたときに、それをくみ取って英語で返してあげることができます。でも発音、イントネーションは、「なんちゃって英語」です。お母様たちは英語ができない方が多いので、わからない方があるかもしれないですが、はっきり言って「大学で何勉強してきたんだ」とか、「本当に海外にいたの?」というようなちんけな英語しか話せない先生もいますよ。

英会話学校に通わせたら英語がペラペラになる。。。と思っていたら大間違いです。学校をでてしまえば日本語の世界。せいぜい、一年に何個か単語が言えたりするくらいで、ペラペラにはならないと思います。

一番いいのは外国人の友達をあなた様が作るか、外国人の子供同士で遊ばせるのが一番です。

nakamura6691さん

発音記号を覚えさせる授業を受けると、単語も覚え、文法も覚え、もう覚えることはないにもかかわらず、覚えた単語さえも、ろくに聞こえてこないという状態になることから推測できるように、発音記号は、英語を母国語としない人達に、英語の発音はひとつだと思わせるためにつくられたものであり、それ自体インチキです。
鋭い人なら、おそらくそうではないかと思っているでしょうが、英語には発音記号どおりとは異なる言い方ができます。実際、発音記号どおりに、どんなに早口でしゃべったとしても、どこに切れ目があるのかわからないような流暢な英語にはなりません。
英会話学校は、中・高校でその事実を説明しないことを利用して金儲けをしているだけです。すなわち、講師（？）である外国人が、発音記号を覚えさせられた日本人相手にわかるようにしゃべっているだけで、流暢な英語を教えているわけではありません。子供向けの英会話学校であっても、流暢な英語を教えているわけではないという点では同じです。ゆえに、実際に通ったこと、通わせたことのある人すべてがそうであるように、何年通っても、流暢な英語は身につかず、結局、お金と時間のムダに終わります。
それでも通わせたいというのであれば、自分で判断してください。

haruayasukiさん

息子娘とも三歳から英会話に通っています。息子は七歳になりますが、全く英会話できません。因みに一年前から日本人です。それまではﾈｨﾃｨﾌﾞでしたよ。自然に英会話出来るようになるには、日常生活も英語でしないと無理ですよ。英検とか合格する子供はコンピュータとか日本人授業を平行してうけていますよ。小さな頃から習っての利点は、英語や外国人に構えないという点でしょうか。これから、話せるかどうかは、本人次第ですね。あまり多くを求めず、ならば良いと思いますよ。

fsvuliさん

カリフォルニア在住の日系人に聞いた話です。
日本人の英語（米語）の習得には、７才・１４才の壁があるそうです。

７才：ヒアリング（全ての音が聞き取れる）
１４才：発音（全ての音が発音できる）

その方が１３才の時に一家で米国に移住し、当時お姉さんは１６才でした。
姉妹とも米国の高校・大学・大学院を卒業しましたが、
今でもお姉さんは「あなたは米国生まれではないですね」と指摘されるそうです。
ちなみに、お二人とも６０才を超えています。

小さい頃に習わせる、のはもったいないと思います。
小さい頃からずっと習い続ける、のが効果があります。

知り合いの日本人は、小学生から高校卒業までずっと同じ英語の先生に習い続けてＵＣＬＡに留学し、今は英会話学校の教師で、ネイティブの先生達から英文法について質問されています（笑）。
その人も最初の２年間はラジオのＤＪは全部聞き取れなかったそうです。