解決済みの質問
西南学院志望の者です 知恵袋や２ちゃんねるで西南学院関連の情報をチェックしてい...
西南学院志望の者です
知恵袋や２ちゃんねるで西南学院関連の情報をチェックしているのですが南山大学の方が西南は地方にある中堅私立で世間の評価はＦランクである
そして南山は大都市圏のＭＡＲＣＨと同格の難関大学である
このような趣旨で荒らし行為をしています
たしかに西南は地方中堅私立だと思います
しかし、ここまで執拗に自分と無関係な大学を貶める必要があるでしょうか？
なんでストーカーみたいに嫌がらせばかりするのでしょうか？
西南サイドの人にもＭＡＲＣＨと西南は同格だと主張している人がいます
冷静に考えれば英語専攻だけはＭＡＲＣＨ下位とギリギリ同じだと思います
ただ、それだけのことです
あと予備校のランクはそれほど大切なのでしょうか？
大手の予備校の評価をコピペして、どうだ参ったか？みたいなこともされています
どの大学でも真剣に入学したいと考えている人がいるのです
その人たちを侮辱する行為は幼稚で、みっともないと思います
やめてくださいね
-
- 質問日時：
- 2009/9/5 01:31:59
-
- 解決日時：
- 2009/9/19 05:02:14
-
- 回答数：
- 8
-
- 閲覧数：
- 1,028
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
大学を偏差値だけで語るのは個人的に好きではないですが、僕が受験生だった頃の話を少しさせていただきます。
1990年代～2000年頃まで、河合塾が全統難関15私大模試というかなり強引な模試をやってましたが(笑)その15私大の内訳は以下の通りです。
青山学院/関西/関西学院/慶應義塾/上智/西南学院/中央/東京理科/同志社/南山/法政/明治/立教/立命館/早稲田
この中には南山や西南学院が含まれていました。しかし、ICUも学習院も、なぜか入ってません。
さらに同時期に代ゼミでは、南山大模試、西南福大模試、東北学院大模試などが行われていました。
このように、何をもって難関大とするかなんていうのは、その時代背景によっても大きく異なります。
ベビーブーム世代の受験で、どの大学も異常なまでにレベルが高騰していた時期は、難関と中堅の境界線なんて引きようがなかったでしょう。
またバブル崩壊後の不景気で地元受験の受験生が増え、各地域のトップ大とされる大学に受験生が集中した時期は、一地方に一個位ずつ、難関大が存在していたとも考えられます。
つまり、世間の認識なんて大それたものではなく、ランキングなんてものはとても流動的で、その時代の受験生の動向でコロコロ変わります。
その中で大学の位置付けを考えたところで、それが一般論として定着することは、まずないと思います。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2009/9/8 04:45:39
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました！
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
6人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（7件中1〜7件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
西南学院がMARCHと同格は言いすぎだけど
中堅私大やFランク私大ではないですよ。
ただ一部の中堅私大やFランク私大（関東圏の箱根常連あたりの私大かな？）
よりも、全国的知名度がないだけです。
大分の友達が、九州には頭がいい私立がないんだよなぁって言っていたので
西南学院は？と聞いたら
何それ？って言われたので
九州の中でも知名度はいまいちなんだなぁって思いました。
- 違反報告
- 回答日時：2009/9/11 01:53:40
gumgnirさん
あの人の回答見てると最終的に早稲田慶應と同格とか言い出すんじゃないだろうか
って思う
あと以前その方が
ＭＡＲＣＨやＫＫＤＲと南山が早稲田慶應から見たらどんぐりの背比べ
的なことをいってたんですが
それなら南山と西南も早稲田慶應から見たらどんぐりの背比べじゃないだろうか
- 違反報告
- 回答日時：2009/9/11 00:33:45
まあ、どうでもいいんですが、一言言うと、
都会の人の方が、地方よりも優秀に見えますし、
東京・関西・名古屋の人の方か、北海道・九州よりも世間なれしてます。
それよりも、北海学園大学は、西南学院をどう考えているのでしょうか。
- 違反報告
- 回答日時：2009/9/10 05:06:18
南山を異常なまでに過大評価しているのは南山関係者とその身内、特に親御さんが非常に多いようです。下に南山は一般入試の割合が多いから河合の偏差値が低いと言っておられますが、その偏差値対象となる一般入試の定員はMARCH間間同立と比べてかなり少なく、また受験回数が少ないにも関わらず入学辞退率は文系では全国トップレベルです。つまり入学者は日東駒専レベルであり、南山の実績がそれらと同等以下なのも頷けます。
結論として南山＝西南＝中堅私大なので、質問者さんも腹立たしいでしょうが南山の人の意見は無視して下さい。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2009/9/6 09:09:52
南山大学は評価の分かれる大学ですが、実際のところどうなのでしょうか？
中部圏は三大都市圏であり、その他の地方とは規模が少し違います。
その中で、文系ではトップの大学なので、東海地方では評価が高いことは確かです。
そして、私の感覚としては、関関同立は関西で、MARCHは関東で評価が高いという感じです。
本当に全国区の私立大学は早慶だけだと思います。（書店の参考書のコーナーを見れば分かる・・・国立は東大・京大、私立は早慶対策の指南書ばかりである）
とりわけ、MARCHは、その上に早慶だけでなく、上智やICUなどもあるので、受験の難易度は偏差値ほどではないように思います。
また、南山は一般入試の割合が多い大学でもあります。
それから、河合塾の偏差値がMARCHなどに比べて低めですが、これは、河合塾が南山対策をきちんとしており、地元の現役生の合格率が高いこともあるのだと私は思います。（他の地域から受験すれば代々木の偏差値が妥当です。）
こうしたことから、MARCHとは同等と考えてもよいと思います。
私見ですが、関関同立（とりわけ同志社）は、関西に早慶上智等が無いだけに、実際はMARCHより難易が高いのではないのかとも想像しています。
さて、西南学院大学はよく南山大学と比べられますが、名門大学だと私は思いますよ。
比較をすると、結果的に侮辱になっているとすれば申し訳ありません。
私の感覚では、九州は東海と似ており以下のような感じだと思います。
九州大学＝名古屋大学（旧帝大）
九州工業大学＜名古屋工業大学（国立単科大学）
北九州市立大学＜名古屋市立大学（公立大学）
西南学院大学＜南山大学（私立文系トップ大学）
福岡大学＞愛知大学（2番手私立大学）・・・・愛知大学は低迷中
- 違反報告
- 回答日時：2009/9/6 08:02:27
南山も西南も中堅私大ですよ。これは間違いありません。ただ、南山大の人は勘違いした人があまりにも多く、この人たちがネット上でコピペを貼りまくっているのでしょうね。既に下の方にその人たちがコピペを貼ってますね。
- 違反報告
- 回答日時：2009/9/5 22:42:01
http://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/htm/level.htm
駿台予備校
http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2009/annai/kinki/ma-3.php?keiret...
河合塾 近畿地区
http://www.yozemikikoku.com/cource_list.html
代々木ゼミナール 帰国大学受験コース
http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17
東進
三大都市圏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%A4%A7%E9%83%BD%E5%B8%82%E...
都市圏大は、首都圏（埼・千・東・神）＋愛知＋近畿圏（京・阪・兵）の大学
http://www.keinet.ne.jp/doc/gl/08/12/index.pdf
河合塾
seed1991kさん 、そのコメントは私に対してのものですか？だとすればきちんと説明させてもらいましょう。
上記のように私個人の意見はゼロですよ。皆無です。全ては大手予備校による評価です。
大手予備校によれば上記リンク先のように「南山大学は三大都市圏の一角・中京圏の名古屋にある難関私立大学」
という評価です。何故大手予備校の評価が重要かといえば、個人による大学評価と違って、大手予備校は受験生
に対する影響力が非常に強く、また受験生を合格に向かって主導する半ば義務のようなものがあり、常に客観的な
大学評価を行うことが求められるからです。ちなみに私は「西南学院がFランク」などと申したことはありません。
西南学院がミッション系の「名門私立大学」であることに間違いはありません。ただ名門でありますが、下記リンク先のように
「難関私立大学」ではありません。
http://prep.kawai-juku.ac.jp/green/2009/youkou/nintei_syutoku/kyusy...
河合塾 九州地区
http://www.yozemi.ac.jp/les/1gakki/jukenka/j14-selection_kyushu.htm...
代々木ゼミナール
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf
東進
http://nkd.benesse.ne.jp/zemi/guide_k3/plan/plan07.html
ベネッセ
私はただ大手予備校の評価に従って「地方圏の福岡にある中堅私立大学」と述べているに過ぎません。
また「三大都市圏」、「地方圏」というのは上記リンク先にもあるとおり、総務省などの国家機関が「大都市圏
整備計画」などに基づいて定義づけたものです。私は南山大生です。貴方が西南大を志望しているのと
同様に私は南山大を誇りに思っています。唯「南山西南」などと何の根拠もなく一緒にする輩が多いので、
その間違いを正すため、あくまで私は客観的な事実を述べているだけに過ぎません。
「南山と西南は同じ地方中堅私大」などという根拠のない嘘をつきつづける上のような連中がいる限り、
私がその嘘を正すためにコピペを止めることはまずないでしょうね。
excelentrangeさん
＞偏差値対象となる一般入試の定員はMARCH関関同立と比べてかなり少なく、
重要なのは入試の全合格者数に占める一般入試の合格者数の割合なのですが。
＞受験回数が少ないにも関わらず入学辞退率は文系では全国トップレベル
受験機会の回数と入学辞退率の相関関係に関してご教授願います。
＞入学者は日東駒専レベルであり、南山の実績がそれらと同等以下
正確な情報源をお示しください。
加えてhonobono_teacherさんがかつてあった河合塾の「難関15私大模試」を引き合いに出されていますが、その当時も
河合塾の「西南・福大選抜文系コース」は健在で、現在と同じく上記のように、「MARCHレベル未満で日東駒専
とほぼ同じレベル」という評価でした。西南学院大は当時も地方圏の私大では頭一つ抜けた存在でしたから、おそらく地域性の観点から「難関15私大模試」に臨時的に名前が入ったのでしょう。ましてや東北学院がMARCHレベルの評価を受けたことは過去に一度もありません。
10～20年ほど前は成蹊・成城・明治学院などが法政の偏差値を上回ることがしばしばありました。しかし大手予備校の
評価は現在と同じく 法政（MARCH・東京六大学グループ）＞成蹊・成城・明治学院（日東専駒成成神グループ） でぶれることはありませんでした。なぜなら時代によって「偏差値」が上下することがあっても、「ブランド力」が変動することは無い為です。「難関私大」とは「偏差値の高い私大」よりも「ブランド力のある私大」を指すと思って下さい。なぜ見かけの偏差値がほぼ同じなのにもかかわらず世間の評価では法政・関大・南山が「難関私大」で、成蹊・成城・西南学院が「中堅私大」なのか、答えは正にそこにあります。例えば南山は「大都市圏のブランド大」であり、西南は「地方圏のブランド大」です。ブランド力の差がそこにあります。馬鹿馬鹿しいとお思いになるかもしれませんが、それが現実なのです。
gumgnirさん
＞それなら南山と西南も早稲田慶應から見たらどんぐりの背比べじゃないだろうか
大学のグループが違います。
超難関グループ（早慶）→難関グループ（上智・ＭＡＲＣＨ・南山など）→中堅グループ（日東専駒成成神・西南など）
- 違反報告
- 編集日時：2009/9/11 11:49:12
- 回答日時：2009/9/5 13:28:54
