無暖房住宅の記事を雑誌で読みました。次世代基準を大きくクリアした住宅だという...

kitayajinさん

無暖房住宅というのは、現在ヨーロッパで大変に増加してきています。日本の事情は知りませんが、無暖房住宅のクライテリアは、年間暖房エネルギーが１５～３０kwh／m2年以下のものを言います。現時点で、フィンランドのラップランドのような寒いところでは３０kwh／m2年、ドイツぐらい南なら１５kwh／m2年以下なら無暖房住宅と呼んでいます。現在、欧州には想定して、2万戸以上が建設されています。ドイツ、オーストリアと北欧諸国が圧倒的です。

もし、日本でもドイツと同じ程度の暖房エネルギー消費と仮定した場合、120m2の住宅の年間暖房費は電気料金を 22円／kwhとすると、3万9600円になります。 な～んだ、その値段なら、うちの暖房費と違わないじゃないかと思う人も多いと思います。
そうなんです、料金は違わないのです。でも片方は間歇暖房、局所暖房で相当我慢して暖房をしてその値段を達成しています。ところが無暖房住宅では、暖房を必要な室温に温度設定して、人が居ようが留守であろうが、全館、24時間つけっぱなしで、同じ値段というわけです。もし日本の現在の高気密高断熱住宅で、同じような暖房をしようと思ったら、何倍もの暖房費が必要になります。

欧州の無暖房住宅は大雑把に言って、壁に40cmの厚さの断熱材が入っていると思えば間違いありません。それに効率の良い排気熱回収機などがついています。コストですが無暖房住宅は思ったほど初期コストが高くなりません。その理由は暖房設備が殆ど不要になるからです。人体や照明からの発熱と排気熱回収で、15kwh／m2年も補助（補助という言葉を追加しました。暖炉でやってる人が多いです）暖房を行えば、熱収支のバランスが取れるからです。また欧州では断熱材の材工コストは日本に比べて圧倒的に安いのも理由に挙げていいと思います。日本は性能の割にはコストが高すぎるのです。

しかし日本でも、ここまでの投資をすれば冬の快適さは得られますが、夏の快適さはまた別の話になります。だれも如何に冷房費が安くなるからと言って、住宅で24時間冷房に浸りたいと思うひとはあまりいないでしょう。

以上のように、日本人の暖房費の節約と一体となった我慢する性向、夏の暑さの問題と、敷地の狭さ、初期投資の大きさなどが、日本で無暖房住宅が、それほど魅力的にならない理由だと思います。

補足：

誤解がないように日本とドイツとフィンランド他の電気代を比較しておきます。 上記の書き込みは、すべて日本の電気代とした場合という意味です。実際には各国の料金に大きな差がありますので、それも無暖房住宅の普及に大きく影響していると思います。フィンランドやカナダのように電気代が安い国はドイツやスウェーデンのように電気代が高い（意図的に高く設定してある）国に比べて無暖房住宅へのモチベーションは低いことになります。

日本： 22 円／kwh 大手各社平均
ドイツ： 31円／kwh 欧州エネルギーポータル調べ
フィンランド： 7円／kwh PEI調べ
スウェーデン：27円／kwh 欧州エネルギーポータル調べ
カナダ： 6円／kwh PEI調べ
USA： 9円／kwh PEI調べ