解決済みの質問

フロックスに債務不存在を主張。

フロックスに債務不存在を主張。フロックスに債務不存在通知を送付したところ、先日電話がきました。相手の主張は『利率を15％で計算されているが、本件の場合は18%になので認められない』といわれました。2002年1月に初契約をし、同年9月に完済（過払い金4600円発生）。そして、2006年6月に再契約をし極度額１００万円その日に１００万全額引き出しました。しかし、過払い金を差し引くと995400円となり、１５%の適用が受けれなくなることに気づきました。そこで質問です。
①初契約を一連と考えると15％の適用を受けれないので、別契約としして、計算することは可能ですか？一連となると残金89000円となり、別契約で計算すると残金8000円になるので助かります。再契約時、書面を書いて100万の融資を受けています。
自分なりにインターネットで調べているのですが、業者側の分断を阻止するような判例や準備書面等のサンプルは見かけるのですが、こういったケースの判例などがなかなか見つかりませんので、皆様の知恵を拝借したいと思います。よろしくお願いします。

補足: 素早い回答ありがとうございます。分断として争いたいと思います。しかし、この場合、前契約4600円の過払い。後契約7800円残金が発生してるので差し引きして3200円を支払って債務不存在を争うのか、過払いと債務不存在別々と考えて争うのでしょうか？別々にとなると2つの訴訟を抱えるのは時間的にむずかしそうなので、アドバイスよろしくお願いします。

違反報告

質問日時：

2010/2/13 19:13:18

ケータイからの投稿
解決日時：

2010/2/16 23:15:15
回答数：

2
お礼：

知恵コイン

250枚
閲覧数：

284
ソーシャルブックマークへ投稿：

Yahoo!ブックマークへ投稿

はてなブックマークへ投稿

（ソーシャルブックマークとは）

ベストアンサーに選ばれた回答

shou_go001さん

この場合別々に訴訟ということは考えられませんが・・・

債務不存在確認の訴訟の場合、約定の残高-0円が経済利益＝訴額になるので、たとえば約定債務50万あれば印紙代５千円かかりますが、これをあと4000円支払って800円の不当利得返還請求を起こせば訴額800円で印紙代1千円で済みます。

訴訟費用の面から考えても分断計算で不当利得返還請求すれば、0和解か勝訴判決で決着すると思いますよ。