検察が嫌疑不十分で小沢容疑者（？）を不起訴にしちゃいましたが、なぜもっと拘留...

itadakikさん

＞なぜもっと拘留期間延長してでも締め上げなかったのでしょうね

拘留ではなく、勾留ですね。
しかし、そもそも逮捕していない（出来ない）ので勾留請求はありませんから、やってない勾留の延長もありません。

＞自身が検察審議官になった場合、2回目の起訴相当としますか？

検察審査員ですね。
検察の捜査内容を見ない事には、判断できません。

＞真相を解明するのが職務だと考えれば、私は当然起訴相当だと思っていますが

真相解明といっても、有罪の前提条件があって、初めて起訴が許されるのです。
あなたの理論では、主観的に怪しい奴は全員締めあげて起訴って話になり、もはや法治国家の体をなしません。

＞『知らなかった』はずないでしょ、普通。

普通を持ち出すと、挙証責任が不要になってしまいます。
あくまで、人を有罪又は怪しいというならば、その立証はそう言っている側がしなければならないのです。

法廷へ引きずり出して『吐け！この野郎！！』
これじゃ、お代官様の時代です。

公正な政治を求める国民は、公正な司法を求めなくては片手落ちです。
自分に跳ね返ってきますよ。

冤罪の起こるメカニズムは、別の話ではありませんからね。
（別に、小沢さんがやったかやってないかを言っているのではありませんので。）