事業仕分け

tiebukurokometarouさん

事業仕分けを我々の一般家庭の事に置き換えてみましょう。
そうすると分かりやすいですよ。

事業仕分けは、お母さん達が一生懸命家計の無駄を削っている作業に似ています。
まさに本質はそこにあります。

ただし、一般家庭とは違って、極めて専門分野を扱うため、その判定は慎重になされなければならないでしょうね。
科学分野などは連舫議員達はまるで分かってないから、むちゃくちゃな仕分け結果になりましたね。
いいですか？
国として日本の未来を明るく、活力あるもの、世界を引っ張るリーダーとしての活動をするための研究開発は、科学分野に限らず必要です。
国としての首座を守るためのものは絶対おろそかにしてはなりません。
そこが連舫議員はじめ他の仕分け人には分かっていません。

彼らが完全なのではありません。
またそれを伝えるマスコミは、国民の嫉妬心やひがみ根性を元に、その感情に訴え掛けるような「卑劣で非中立的な」手法を用いて我々国民に情報を流すので、知らない人間はすぐにコロッとだまされてしまいます。
要注意です。

あと、事業仕分けを見すぎた影響なのか、あなたは議員一人のコストからのみ、判定を下そうとしているように見えますが、それも間違いの元ですよ。
確かに議員数は少なくてもいい場合も有りますが、多面的な理由付けが必要です。
他の国々がそうだからという理由だけでは貧弱すぎます。
日本は日本のやり方がありますから。
いきなり半分にしても大混乱でしょう。

ただ、参議院は、今の社会を見る限り、無いほうがいい面が大きいと思われます。
でも民主党が実質一党独裁（社会主義）体制を敷こうとしているので、今国会が機能し続ける限りは、まだ参議院に希望を持たなければならないかもしれません。

何故無い方がいいかもしれないかと言うと、過去の政治の意思決定の遅さ、反対のための反対による会議期間の延長、それにかかる無駄なコスト等を考えると、今の変化の激しい時代についていけなくなる危険性のほうが大きい可能性があるからです。

故に絶対参議院が無ければならないというのは、もはや古い硬直化した考えになりつつあります。

私も含め、syujiosamuさんのように戦後の日本教育を受けた人は、ほぼ盲目的に、２院制の正当性を信じて疑いません。
これは政治と国民の精神性がまだ未熟な場合と、一党独裁政治の危険性がぬぐえない政治状況にある場合等、政治の暴走を防ぐために考えられたシステムです。

彼らの２院制による意思決定の遅さ、迷走、間違い一つで、世界から数年～30年単位の遅れをとる可能性があります。
現に韓国のハブ空港政策に遅れをとって日本はどうしようもないところまで来ています。
日本がゆとり教育だと騒いでいたときに韓国の教育方針も先見性があったので、いまや完全に逆転されています。
こういう例をいくつも見て来ると、果たして本当にこの方式が完全なのか？
疑問を持ちます。
戦後60年も経つ現在もこれでいいのか？
検討は必要でしょう。

どちらも一長一短です。
どちらを採るかは、現状を分析した上で語るべきでしょう。