過払い金返還請求訴訟の提起について質問します。２６年前にサラ金から借金をして...

awpjmgaさん

最初の借り入れが昭和５９年６月以前なら、不法行為構成でも、訴えられます。
一連でやるだけやってみると約束してくれる弁護士に頼むのが一番で、見つからないなら本人訴訟がよいでしょう。
はなから、一連を諦める「専門家」には依頼する価値はありません。

takashi_6969jpさん

３ → ベスト
２ → あなたが、本気で勉強されれば、出来ないことはありません。

１ → だけは、無意味です。

最低でも地裁なので、地裁案件と簡裁案件では、裁判官のレベルも上がります。
簡裁案件以上に、本人に陳述レベルを求められます。

７年の分断があると九分九厘、裁判官は、一連と主張する証明を原告に求め、和解案をのむよう求めてきます。

tokko111tokko111さん

取引内容を見ないと何とも言えませんが
記載内容だけからすれば、
分断期間が７年という長期なので、一連計算は極めて困難ということになるでしょう。
二度目の借り入れにつき、新たな契約書等をまいていたり、別番号をとっていればさらに困難かもしれません。

したがって１もあり得る選択だとは思います。
ただし、
司法書士の訴訟、法律交渉の腕前は、一般には弁護士より個人差が激しいといわれているので
（弁護士も様々ですが、過払い請求くらいであれば問題となるような違いがでることは少ないでしょう）
信頼できる、過払いの経験豊富で、安易な和解をしない、前向きな司法書士さんならば
そのままお願いするのもありだと思います。

もっとも、やる気と時間があるのであれば
本人訴訟もお金がかからなくていいと思いますよ。
本人訴訟向けの本やネットもたくさんありますし、書式や計算ソフトも簡単に入手できます。
どうしてもわからない時だけ
知り合いの法律家にたずねて、
場合によっては、弁護士会や司法書士会が地元で
行っているサラクレ専門の法律相談会で聞くとか
アドバイスを求めることも適宜行いつつ本人訴訟を行うというのもありだと思います。
書面作成だけを請け負う法律家もあるでしょう。（全部依頼するより安くつきます）

また、過払い請求の相手方となる業者が、支払いの良い会社か、
全然払ってくれない会社か、によっても違いがでるでしょう。
いまだに、訴訟提起しなくても、９割近い額で和解できる業者もある一方で
ほとんど弁済能力のない、ぎりぎりの会社もあります。
その差は激しいので、一度その点も含めて
弁護士に相談だけいかれるのも手かと思います。
この業者間の相違は、最近の過払い手続き経験の豊かな弁護士に聞かれたほうがいいと思います。
弁護士会のサラクレ相談は、無料相談が多いですし、
相談相手がサラクレ知識豊富なので利用価値があると思います。

いずれにしろできるだけ回収できますようにお祈りしています。