皆さんは、死刑制度の賛成ですか？ それとも反対ですか？

ju87gmさん

僕は本当は死刑賛成なんだけど現行の死刑には反対。
なんでかって？それは安楽死と変わらないから。
ただ死ぬだけなら罪もない人間が毎年何万人も勝手に死んでる。
そんな中、ただの絞首刑なんてとても刑罰として重いとは言えない。
安楽死手伝ってやるくらいなら死刑なんてやらない方がマシ。
封建時代まではいかに苦しめて残虐に殺すかがテーマでしたが、
今はいかに綺麗に楽に殺すかが死刑のテーマなわけです。
でも現実的には今の時代に残虐刑は無理でしょ。
だからもう死刑が極刑ていう時代じゃないってことなんですよ。

下の方も言ってるが、昔の欧州で、腕をロープで後ろ手に縛り上げ
高所から落とす刑罰があったそうな。当然脱臼どころじゃ済まないし治らない。
で、痛いし働けないし盗みも出来ないし、罪人だから誰も助けてくれない。
だから最後は飢えて野垂れ死ぬか飛び降り自殺するしかないわけです。
それに比べたら火炙りやノコギリ引きの方がまだマシだったかも。
昔の中国の陵遅刑や達磨の刑など、極刑はいくらでもあるわけです。
中国は今でも死刑囚の臓器転売などで死刑を有効利用してますが。

加藤や宅間もそうだし、死刑そのものが動機の金川なんてまさにそうだが、
大量殺人やるような奴はヤケクソになってて死刑が抑止にならない。
そんな奴に今の時代に可能な一番の極刑は絶対終身刑しかないですね。
え、生かしててもコストの無駄だって？そりゃコストかけないように収監して
強制労働でもさせるしかないでしょう。どうせ少人数だし大した負担にならない。
中途半端な極刑、単なる死だけを持って最高刑とするよりはマシですね。
そんな死刑なら意味ないからさっさと廃止した方がいい。

僕は死刑囚の人権面から死刑に反対する人は偽善者だから大嫌いです。
やられたらやりかえすのは間違いって？だったら死刑以外の刑罰も間違いですね。
死刑は殺された家族が帰ってくる為でも被害者感情だけの為にやるわけでもない。
全ての刑罰は飽くまでも行政が法に基づいて執行する処罰、制裁なわけです。
でも安易に死刑にすりゃいいと思ってる死刑賛成派の人にも僕みたいな観点の
反対論者がいることも知っておいてもらいたい。現状の死刑はただの安楽死。

mirotic33さん

死刑に賛成です。

特に無差別殺人など残虐な事件については、冤罪の可能性もない場合、死刑すべきだと思います。罪のない人を殺した人に、生きる資格があるのかを考えると、私には犯人は生きる資格なんてないと思います。

nippon_no_tamiさん

反対か賛成かと言えば、間違いなく賛成です。
正確には、死刑制度存置派です。

いろいろ聞いても、納得できる廃止理由がありません。

また、法務相は法の番人です。
法を遵守し、法に基づき、ちゃんと仕事をするべきです。死刑の執行命令も職務です。
死刑制度云々ではありません。

個人的な感情論でするべき仕事を放棄するような人は、さっさと辞めて欲しいと思います。
職務怠慢な大臣に払う血税はありません！

admjgptwjmgptwmjgptjmwtpgjmtwjaさん

私の、個人的意見ですが、冤罪の、可能性が、無いなら、死刑は、やむを得ないと、思います。わずかでも、冤罪の、可能性が、あるなら、死刑ではなく、無期か、終身刑を、創設して、終身刑にすべきですね。

death13companyさん

死刑には賛成ですね、逆にもっと増やした方がいいとも思っています。

日本では１人でも人を殺せば死刑になる可能性がありますよね、しかし実際には余程の凶悪事件（複数人）でなければ死刑判決は出ない。

被害者の命や未来だけではありません、同時に家族・親族・恋人・友人からも大切な存在を奪っている。本来なら被害者が１人か複数かなんて問題じゃない、誰もが世界にたった１人しかいない存在なんですから。

被害者は未来も人権も全てを奪われてしまっているのに、加害者は死刑以外ならいずれ出所して平然と暮らせる。私にはどうしてもそれが公平だとは思えない、最初から殺意があって殺した場合には【１人でも死刑】が当然でしょう。

死刑反対って簡単に言う人はいますけど【だったらどうするの？】って話です、もし終身刑制度を取り入れたとしたら問題はまた複雑に。真面目に生きてる人間が一生懸命稼いで払っている税金で、罪を犯した人間を死ぬまで面倒見なきゃいけないって事になりますからね。

２０歳で仮釈無し終身刑になった人間が刑務所で１００歳まで生きたら、税金で８０年間面倒みるんですよ…ボランティアじゃないんだから。

死刑反対の方の多くは【人間なら誰しも間違いはあるから、刑務所でしっかり罪を償い～更生して社会復帰して欲しい】という主張をされます。

『被害者遺族にも面と向かってそう言えるんですかね？』、お気の毒でしたけど犯人が更生して社会復帰してくれるといいですねって。

『理由もなくあなた自身の家族が殺されたとして、その後でも同じように考えられるのでしょうか？』、はっきり言って他人事＆奇麗事でしかないと思います。

mimizuku2424さん

賛成か反対かだけで考えれば、賛成です。

今の日本の法律では、死刑を廃止することは難しいと思うからです。
終身刑など（アメリカのように懲役300年とか・・）があって、
一生牢獄の中で罪を償う法律があればまた別ですが・・・

ただ、税金で殺人を犯した犯罪者を生きながらえらせる意味があるのかと
いう意見もたくさんでてくると思います。

死刑が単純に廃止になって、とてもとてもひどいことをした
犯罪者が、少しでも一般の世界に帰ってくる可能性がある。
これだけはいけないことだとも思います。

kenenyarohさん

賛成、というより廃止する必然性を見いだせない。死刑という選択肢があるからこそ裁判が慎重に行われているんだし、その結果として冤罪は最小限に抑えられているはずだ。

saihs725さん

私は終身刑の採用を強く望み、死刑には反対です。
どのような犯罪者も死ぬまでの間に必ず改心できると信じています。
私と同じ人間ですから・・・・・

◆ ◆ ◆ ◆

「神より見れば一人の生命も大地より重しとなしたもう」
大本教の出口王仁三郎は、かねてから死刑廃止を主張し、
人間はかけがえの無い存在であり、さらに、一人の生命は、
この世だけで終わるのではなく、死後その肉体は滅んでも霊魂は
消滅せず、永遠に生き続けるものとされています。

死刑廃止の理念は、霊魂の永遠不滅観にたって、
現世における遷善悔悟の霊魂的救済こそ、神の慈愛と赦しのもとに、
万人が救われるという人類愛善の思想に基づくものです。
死刑を執行することは、本人の更生の機会を完全に奪うものであり、
また被害者やその遺族の方々への心からの謝罪の機会をなくすものです。

死刑制度のもつ最大の欠陥は、冤罪の悲劇でありましょう。
これまでも冤罪の例は多く、死刑制度が存続されるかぎり、
誤判にもとづく国家による無実の市民に対する殺人合法化という
人権の侵害、人道上の不正義が、21世紀の文明社会において
公然と行われることは、許し難い現実です。

死刑制度を廃止することは、あらゆる生命が尊ばれる理想社会へ
向かう一里塚でありましょう。

また、被害者、加害者の家族の方々を物心両面にわたってあたたか
く支援する救済の仕組みも必要であると思っております。

霊界観からいえば
加害者を死刑にするとその霊魂が他人に憑依して殺人を犯す。
これを繰り返すと世の中はますます悪くなります。

加害者の霊魂の恨みはこの世をさまよい自分と同じような人
に憑依し同様の殺人を起こすのです。

私は、死刑廃止を強く主張する立場から、
死刑廃止を強く望みます。


死刑執行に対する抗議声明
http://www.oomoto.or.jp/Japanese/jpOpin/090728.html

出口王仁三郎について（大霊界のルーツ）
http://www.youtube.com/watch?v=JscVhjOZutM

makamaka3210さん

わたしは死刑に反対です。何故なら死刑にしたところで何一つプラスにならないからです。
だからといって死刑に値するような犯罪を犯した人間の人権を認める必要は無いと思います。

死刑囚には一生強制重労働か、新薬開発の実験台になってもらえばいいと思います。
どちらを選ぶかが、死刑囚に与えられる最後の自由という事で。

散々社会に迷惑を掛けてきたのですから、何か少しでも社会にとってプラスになるよう、
文字通り命を賭して強制的に償わせるべきかと思います。

fefe2211さん

死刑 大賛成です。
殺人を犯したら死刑。
これはちゃんとした法律です。
また、死刑執行命令を６ヶ月以内に下す。
これもちゃんとした法律です。
では、今回の法相の命令は、法に則ったものであり、逆に
それまで、命令を下さなかったことの方が違法なのです。
日本は法治国家です。
全ては法に基づいて行なわれなければなりません。
大臣の意見や心情など論外です。
大臣の心情により執行命令を放置していたことは間違いなく違法行為であり
それを黙認していた首相にも大責任があります。
もう少しで日本は人治国家になるところでしたから。
施政者の腹ひとつで、法を捻じ曲げてしまうような国家です。

この大臣は知ってか知らずなのかは別として
法を犯していたことは間違いありません。

さて、凶悪犯罪者の死刑
これは当然なことです。
死刑反対論者は、完全に被害者無視です。
もし、自分の家族が殺されたら・・・
もし、そんな異常者が隣に引っ越してきたら・・・
安心して暮らせますか？

精神に異常があろうが無かろうが
そういう極悪人は２度と世間へ出してはなりません。
一生刑務所？
税金の無駄遣いです。

「馬鹿は死ななきゃ治らない」
すばらしい名言です。

正直に、または、普通に生活している人たちの暮らしが第１です。
それを忘れると、死刑反対論者のような
無責任で、独りよがりの善人かぶれ になるのです。
死刑反対論者はけっして善人的な考えではありません。
なぜ？
被害者や、その遺族の苦しみを無視しているからです。

biwahahide1994さん

賛成です。
何か特別な事情があれば別ですが、殺人犯す凶悪犯を税金かけて生きながらえさせる必要あります？
自己欲求のタメだけに人を殺める時点で人権なんてありません。

勉強会しても今の司法制度を見直さない限りは賛成派ｖｓ反対派でまとまるわけないですし。

rocksouluさん

人の命に関することですから、なかなか難しいですよね。
自分はどちらかといえば反対です。２８日に処刑されたかたがたは、いずれも４人以上の命を奪っています。４人分の命は一人の命では償えないと自分は思います。事実、死刑を執行したからといって殺された方や遺族に利得は全くありませんからね。また、遺族の方も事件の事をすっかり許せるかというと、当然そうはならないでしょうし･･･。
かといって、一度殺めた命は被告が一生をかけても償いきれませんからね。
本当に難しいものですね。

benzene_benzolさん

ある程度は賛成です
圧力のようなものもあるでしょう
ですからもう少しきつくやった方が戒めにはなるのではないでしょうか
遺族の方々の同意も必要です
終身刑も併用すべきです

iwashino33さん

反対です


たとえ家族を殺されたとしても、犯人を死刑にしても家族はかえってきませんし、
殺されたから殺すというのは考えとして間違ってます。

そこで犯人を死刑にしたら犯人と同じことしていると思います

死刑制度は廃止してほしいと思います

heavenly_sevenstarsさん

現行法のまま死刑を廃止するのは反対です。せめて終身刑はほしいです。しかし、国土の狭い日本で終身刑をつくるのも難しいでしょう。

rbgfc306さん

被告人が死刑を望むなら生きて償わせ、望まないなら死刑執行…って、冗談です。

死刑はやむを得ないでしょう。更正の可能性の極めて低い人間が世間に戻ってくるのは危険極まりないでしょう。また、実質的に遺族の苦しみを晴らす切り札として死刑制度があるのでは(それでも苦しみから解放される人は殆どいませんが)？

よく｢加害者にも人権が…｣という意見を聞きますが、あくまで｢被害者と遺族の権利・立場の尊重｣ありきで初めて加害者の人権云々になるのです。

被害者・遺族の心情そっちのけで加害者の人権なんて本末転倒です。

mehehenさん

制度に賛成だが・・・

実際に早々と死刑執行されている人は、素直に罪を認めて控訴しなかったり、私選の弁護士もつけられない人が多いのではなかろうか。

newarmaliteさん

賛成です

自分が遺族だったら
犯人に１日も早く死んで欲しいです
死んだら罪が償えるとも思えませんが
生きているよりマシです

hisaoptm2006さん

犯した罪が、死刑判決相当かどうかの審理検証は十分時間をかけて為されるべきですが、死刑制度そのものは、あって然るべきという立場です。屡、犯罪者の人権が云々され、「死刑反対」を声高に主張する人がいますが、被害者と被害者の家族(遺族)の人権は何処に？ 被害者の人権に関する議論が為されないのは何故なのでしょうか、常に不思議に思います。先進諸外国間で死刑制度を温存する国に対しての非難があることも承知していますが、各々国で背負っている社会的背景も、国民性も、犯罪文化も、皆違うわけですから、「法治国家」という一線が担保されている限り、国毎に刑法も違って当然と考えます。