解決済みの質問
下記を削除するのはおかしいでしょう。 原発推進派の方、 原発はそれでも安いで...
下記を削除するのはおかしいでしょう。
原発推進派の方、
原発はそれでも安いですか?
この下↓のような、【 原発のコストに付いての解答 】をしたら、( 2度にわたり削除 )をされてしまいました。どのような組織が「削除」を行っているのでしょう。 何か心当たりの有る方ご意見を下さい。
◎ ここから、以前投稿して削除された、「質問と解答」になります。
~~~~~~~~~~~~~
> 原発を完全に日本から無くした場合に燃料調整費などで跳ね上げる電気料金はいくらになりますか?
次第に減らして行く場合には、返って「安くなる」傾向に、なるのではないのでしょうか。その理由とは、現実の【 原発の電気料金の方が火力などより高い 】からですね。
● 東電原発震災をターニングポイントに(1/7) 田中優 2011/3/26
http://www.youtube.com/watch?v=Qe9mRiUgX3A&playnext=1&list=PL050781...
このビデオの中の、( 5/7 )のところの「4分11秒」から、【 原子力発電の発電単価(コスト)、13.9円 】の話が、出て来ていますね。
以下、( 1kwh )当たりの、おおよその発電単価。
--------------------
・ 揚水発電…… 50円前後
・ 太陽光発電… 45円前後
・ 原子力(仏国) 29円前後 ←【 25ユーロセント換算フランスの場合 】
・ 原発(22年)… 25円前後 ←【 耐用40年間を22年に変更の場合 】
・ 潮汐発電…… 20円前後 ←【 18ユーロセント換算フランスの場合 】
・ 太陽熱発電… 16円前後
・ 地熱(蒸気)… 16円前後
・ 波力発電…… 15円前後
・ 潮流発電…… 15円前後
・ 太陽光(塗装) 15円前後 ←【 塗装で作れる太陽電池で低コスト化 】
・ 石油火力…… 15円前後 ←【 原油採掘は頂点を過ぎ次第に高価格 】
・ 原子力(申請) 14円前後 ←【 政府に許可申請した廃炉込みの場合 】
・ 太陽熱(新型) 13円前後
・ 水力発電…… 13円前後
・ 風力発電…… 12円前後
・ 高温岩体発電 09円前後 ←【 世界の地熱発電所の75%は日本製 】
・ 波力(新型)… 08円前後 ←【 ジャイロを使い波の揺れを直接利用 】
・ 風力(新型)… 08円前後 ←【 回転翼の周りに輪を有する高効率型 】
・ 天然ガス発電 07円前後
・ 石炭火力発電 06円前後 ←【 石炭をガス化して利用する為高効率 】
・ 原子力(虚偽) 06円前後 ←【 廃炉費用を含まない広報用虚偽単価 】
--------------------
● 電力事業に従事されていらっしゃる方にお教え願いたいのですが…
htt
-
- 質問日時:
- 2011/8/4 20:56:55
-
- 解決日時:
- 2011/8/19 05:02:56
-
- 回答数:
- 3
-
- お礼:
- 知恵コイン
- 50枚
-
- 閲覧数:
- 138
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
素晴らしいデータですね
さっそく知恵コレさせて頂きます
こういうのが書き込まれてこそ知恵袋ですよね
原発見てきて40年
推進派のウソ話にはうんざりです
うそ話かいて知恵袋の違反者にはならないのですかね
- 違反報告
- 回答日時:2011/8/5 03:37:09
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました!
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(2件中1〜2件)
- 並べ替え:回答日時の
- 新しい順
- |
- 古い順
itomo316さん
環境が言い訳が流行りなのでしょうか。
CO2とよく聞きますよね。つまり情報源が少数なので同じような回答になるんでしょうね。
CO2による環境問題は火力から切り離すことができるのですよ。残念。
放射能と原発は切っても切りはなせませんが、CO2の問題はテクノロジー(化学)で解決できます。
もっと簡単に言うと、放射能除去装置は不可能だが、CO2除去装置は作れるってことです。
知らないんですか、世界では、自然エネルギの発電量が原発の発電量を越えたことを。発電量ですよ。
世界でできたことがなんで日本でできないんでしょう。日本人は日本の技術力はそんなに劣っているんでしょうか。
朝鮮人ならそのように言うでしょうね。
そしてフジサンケイグループのフジテレビや産経新聞も言うでしょうね。
- 違反報告
- 回答日時:2011/8/5 02:33:32
hideomiuさん
火力発電のCo2排出による異常気象からくるゲリラ豪雨や熱中症、海に沈む国、不作、不漁等の問題はコストに変えられないでしょう。しかもこれが主体です。そうなると火力を減らすとなると総量の問題が出てきます。これが環境会議のテーマでもあります。
自然エネルギーは総量が足りないでしょう。都会に住む人が多く共同住宅では屋根がない。あっても日照権がぎりぎり1時間のところもあります。平地の広い国や資源国と比較しても難しいです。その他の施設も風力は騒音、地熱は温泉関係者の反対。波はまだ評価できる段階でもない。
もし、素晴らしいなら企業でやればいいと思います。今でも部分自由化はされているので電力会社以外の発電を行っているのですから。
- 違反報告
- 回答日時:2011/8/4 21:34:51

