日本の製造業を少しでも救うために、また、新産業を起こして雇用を創出するために...

blue_train22さん

日本の製造業を少しでも救うために、また、新産業を起こして雇用を創出するために、高い電気代の原因である原発を即時廃止して、安い天然ガス火力に移行し、電力を自由化するべきでは？



・・・

（１）原発の安価神話は崩壊した。

政府発表によれば、原発の発電コストは「８．９円以上」で、従来の政府試算５～６円の５割増し以上になり、火力発電並みのコストになったらしい。
⇒
従来の政府試算の発表が「ウソ」であったことを政府みずから証明したことになる。
その「ウソ」の反省や責任追及はなぜ行われないのでしょうか？




（２）原発の本当の発電コストは「８．９円以上」ではなく、「３０円」を大きく超えるのでは？

もし本当は、火力が「１０円」で原発が「３０円」だったら、その差は２０円。０．１円で１兆円とすると２００兆円の差になる。
⇒
原発を普通に稼働していると、火力発電に比べて「２００兆円」の損失が発生している、、。
電気代が高いのは原発のせい！




（３）政府発表の原発の発電コストの新試算に含まれていないものは、

◆事故費用
５．８兆円と設定されているが、除染費用や、汚染土の貯蔵施設や、健康被害損害賠償金額などはほとんど含まれていない。委員の１人の伴英幸氏の４８兆円という試算は無視されている。
※４８兆円だったら、３．８円上乗せされ、「１２．７円/kWh」

◆放射性廃棄物の処理・管理費用
政府試算の１９兆円に対して、実際は７４兆円という試算がある。実際は処理・管理の方法も場所も決まっていない。
※７４兆円だったら、４．９５円上乗せされ、「１７．７円/kWh」

◆設備利用率
７０％が前提だが、震災前の３年間の実際の平均は６０％
※６０％ならば、「２０．６５円/kWh」

◆耐用年数
４０年で設定されているらしいが、老朽化して原発だけは、あまりにも危険すぎる。
※３０年ならば、ここまでで「２７．５円/kWh」

◆揚水発電のコスト；
原発は天然ガス火力発電と異なり、出力調整ができず、夜も無駄に発電し続ける。その電気を使うために無駄な揚水発電所を作り続けてきた。その巨大な費用が含まれていない。

◆地震に対する原子炉＆核燃料プールの安全化対策コスト；
・原発の耐震設計基準の最大加速度；４５０～６００ガル
・最近の実際の地震の最大加速度；２０００～４０００ガル
もし地震に直撃されたら５４基のどの原発も耐えられない。
震災後、日本列島の活断層の動きは１０倍～７０倍も活発化した。

◆巨額の寄付金や宣伝広告費や天下りの雇用コスト；
・自治体への寄附金
・研究機関（大学）への寄附金
・メディアへの宣伝・広告費
・雇用（天下り官僚の雇用コスト）
などなど





※含めた費用と含めなかった費用