イギリスはなぜ日英同盟を結んだのですか？ 当時日本でも「富豪（イギリス）と貧者...

m_t_c_2012さん

まずニコライ二世とジョージ五世の関係ですが、仲が悪いという話ではなくて、亡命拒否は政治的判断です（ちなみに、生き残りロシア皇族を助けるために、軍艦出したのは英軍です。今も、ロシア貴族の末裔で英に住んでいる人もいて、たとえば今の副首相のクレッグもそのひとりです）。国内の革命支持派を刺激するのを、英が警戒したからです。
親戚とはいえ、自分の国のための判断ができない国王は自分が追い出されるだけです。
特に英国王は昔から、議会に逆らうことはできません。議会民主制の総本家と言われるだけあって、議会の力が強いです。

日英同盟は単純に、「敵の敵は味方」だったから手を結んだんです。
英にしてみたら、一番使いやすいコマが日でした。
日も露に対抗するために同盟を探していましたし、当時はお互い利益になる同盟だったのだと思います。
その後、日と米が対立するようになった結果、同盟は破棄されています。これは逆に、「味方の敵は敵」で、米との同盟を英が重視した結果です。

tomitojyeriさん

確かにイギリスは、ロシアの極東進出を阻む目的も日英同盟の１つの目的です。
ですが、それだけが理由ではなくイギリスには理由が考えられます。
１、ロシアとドイツが極東戦略上の友好関係に脅威を抱いてた
２、ロシアの極東進出（南下政策）を日本が食い止めてくれる
３、イギリスは、ドイツに対する警戒に集中できる

wakka_obgy07さん

親戚と言う言い方をすれば、長生きし、子だくさんだったビクトリア女王のおかげで、ヨーロッパの多くの王族は、親せき同士となっています。例の血友病の遺伝子とともにね。
そして、イギリス国王は、国家の政策を左右する立場にはおりません。君臨すれど統治せず、というやつです。
もともとイギリスは、どこの国とも同盟を結ばず、背後からさまざまな国を援助したり圧力を加えたりして、ヨーロッパの大陸諸国のパワーバランスを崩さないように努めてきました。しかし、ロシアの南下政策が、極東や中近東（トルコ、アフガニスタン）に指向された場合には、これを有効に牽制する国家が存在せず、自ら手を下すしかない状況に陥っています。しかもその頃、ドイツでは、これまたパワーバランスに配慮した外交を展開していたビスマルクが去り、ウィルヘルム二世の冒険主義的な外交が展開され、大陸側からロシアを牽制する手段も限られてしまっていました。
そこで極東の、小国ながら発展の著しい日本を、同盟の形で支えることで、ロシアの南下政策を阻止しようとしたのです。

ヨーロッパの王族は、互いに親戚同士ではあっても、自国の利益こそが優先するという立場を、常にとり続けているのです。
またニコライ二世に限らず、イギリスは、外交のフリーハンドを確保するために、他国の王族を受け入れることは極力避けているようです。フランス革命後も、革命政府やナポレオンと戦いながら、なかなかブルボン家の王族を受け入れていません。やがて成立する政権と対立する因子を国内に抱え込めば、外交の自由度がぐんと下がりますからね。
合衆国も、多数のキューバ亡命者を受け入れて、いつまでたってもキューバと和解ができない。特に王族を受け入れたわけでなくても、そんなもんです。

darumanoyotchan2ndさん

私の世界史辞典によると、「南アフリカ戦争の苦戦で、国際的な軍事力の展開に限界を感じたことが背景にある」そうです。
1814年の米英戦争後、経済的に自立したアメリカは急成長し、
1890年にはフロンティアの消滅も宣言…急速に世界に台頭します。
1894年の露仏同盟もイギリスにとっては怖いものだったと思います。
1898年ファショダ事件でフランスと対立し、意地を張ろうとしたものの、
1899年～の南ア（ブーア）戦争で意地を張ることに限界を感じ、
1901年に即位したエドワード7世が、反露に燃える日本に歩み寄った…という流れでしょうか。
1904年には英仏協商、1907年には英露協商を結び、三国協商を完成させました。
ロシアに対抗はしても、積極的に対立は望まなかったのでしょう。

ジョージ5世とニコライ2世の仲については調べてもあまりわかりませんでした。
ただ、ニコライ2世の亡命を、社会主義運動の高揚をおそれて、
イギリス政府が拒否したことから、それほど仲はよくなかったのではないか・・・と思います。