今日、歯医者で奥歯を抜いて入れ歯にしたほうがよい、と言われました。 以前からも...

sasugaachiさん

結論から申し上げますと、まずは他の医院で"接着ブリッジ"の可否について相談されることをお勧めします。
接着ブリッジが困難であれば、一般のブリッジを検討してみてはいかがでしょうか？
ブリッジと聞くと、欠損している前後の健康な歯をたくさん削って冠をかぶせるという印象が強いのですが、1/2冠やインレイ（詰め物）によってセットする方法もあります。


ところで、欠損している歯が１～２本の場合は、欠損を補う方法としてブリッジを選択するのが一般的であるにも関わらず、質問者様の治療にあたっている先生が"部分入れ歯"を選択したのには、何か特別な理由があるのでしょうか？
（前後の支台歯が歯周病で動揺しているとか・・・）
そもそも歯冠部がなくても、残っている歯の根が骨や膜でしっかり支えられていれば、根の上に金属の土台を作って、その上に冠（クラウン）をかぶせることができますから、滅多に抜歯はしません。
（安易に抜歯するのは技術が低いか、複雑で利益の低い治療を避けたい場合が多いのです。）


以下に、欠損した歯を補う方法について説明しておきますので、検討の参考にしてください。

①部分入れ歯
"ブリッジ"の技術が浸透する以前は最も採用されていた補綴方法ですが、クラスプという鉤状の金属を前後の歯にかけて固定するため、クラスプの当たる歯のエナメル質が磨耗したり、クラスプと歯の隙間に歯垢がたまったりして、前後の支台歯が虫歯になりやすいという欠点があります。


②ブリッジ（架工義歯)
欠損部の前後隣接する歯を支台にする方法で、二種類あります。
（ａ）支台歯を削り、冠やインレイによってダミーを支える通常の方法で、強い力のかかる大臼歯など　に多く適用します。
　支台歯の状態次第で神経を残すことも可能です。

（ｂ）支台歯は1～2mm位しか削りません。
　そして、メタルでできた小さな維持装置を付けたブリッジを歯の裏に接着する"接着ブリッジ"です。（保険適用外）
　比較的咬合力の小さい小臼歯に多く適用しますが、お口の条件（噛み合せ、噛む力、噛み方）　によっては奥歯にも適用できることもありますし、支台歯と作り方によっては、５～１０年保つことも　あります。（歯科技工士や、歯科医の技術による差は大きいと思います。）


③インプラント
顎の骨に細い金属製のネジを埋め込み、ネジを土台として、その上に人口歯をセットする方法で、審美的には良いですが、まだまだ発展途上の技術で、外科治療のため事故や医療裁判も多くあり、個人的にはあまりお勧めしません。
もちろん、高額な自由診療です。


こちらも、参考になさってください。（補綴について）
http://www.hotetsu.com/

良い先生に相談すれば、良い提案をしてくれるはずです。
元気を出してください。
お大事にどうぞ。

chiebukuro_yoshiさん

なぜ奥歯を入れ歯にしなければならないかの状況がわからないので、適切な回答は難しいですね。
ただ、スポーツで歯を折って若い頃から入れてる方、歯並を綺麗に見せたいがために入れ歯
（差し歯）をされている方、いろいろいますからそこは気にする必要はありません。

さて本題ですが、状況がわからないなかでアドバイスするとすれば、２～３軒歯医者をまわり
各医院でどういう判断をされるか確認してください。
状況によっては、入れ歯以外の方法で治療してもらえるところがあるかもしれません。
「したほうが良い。」の言葉から想像するに、まだ治療の余地があるかもしれません。