国民の声、アンケート結果について。 新聞、マスコミ、ネットリサーチ、ＴＶアン...

today_isnot_enoughさん

あの問題の出し方自体に作為があるんですよ。
その直前、イギリスのチョコレートメーカーが食中毒事件を起こしたが、トップは辞任せず謝罪会見も行わず、罰金払って新聞に談話出して（対策もしたのですが）それでおしまい。その件についてイギリス人たちは「対策はきちんとしたのだから良かった」とコメントしている・・・というレポートを流していたわけです。その直後に「翻って日本では不祥事が起こるとすぐやめてしまう」云々といっておいて、「じゃあ不祥事を起こした企業のトップは辞任すべきか？」というアンケートをとれば、「辞めずにきちんと対策をして責任を果たすべき」という意見に票が流れるのは当たり前です。
このレポートについての疑問は、まず何人のイギリス人にアンケートをしたのか全く不明である事。もしかしたらたまたま聞いた何人かだけは辞めなくても対策をきちんとすれば別に良い、と言ったのかもしれません。最低でも数百人単位のアンケートをやらないとこういうのは意味が無いんです。最悪捏造だってできるわけですしね。
もう一つは、じゃあトップが辞めた場合は是正はできないのか、新しい人間の方が徹底した是正をできるのではないかという疑問に対して回答がないということです。これについてはトップが辞めた場合と辞めなかった場合の比較が必要です。
アンケートの前に流すべきだったのはこんな事例ではなく、不祥事を起こした企業の「トップが辞めた数：辞めなかった数」と、その後各企業の対策の徹底性はどちらが上だったかという分析だったはずです。その上で国民の意識を問うというのであればこのアンケートには意味があったと思います（結局結果は偏ったかもしれませんけどね）。しかしテレビ局はそんな手間のかかる真似をしたりしません。そんな事をしたって視聴率はとれない＝取材費の割に金にならないから。仮にやったとしてもずさん極まりないものにしかならなかったでしょう。
それはともかくとして、昨夜のアンケートの結果が明らかにテレビ局による誘導によるものだったことは確実です。今回のアンケートから学ぶべき事は本題ではなく、単に「アンケートなんかやりようで結果をいくらでも操作できる」ということだけです。