解決済みの質問
怒らないでもらいたいのですが、 フィギアスケートがオリンピックの種目であること...
怒らないでもらいたいのですが、
フィギアスケートがオリンピックの種目であることが納得できません。
確かに技術やスピードを要するとは思いますが
勝敗の基準が素人の目では判らないことが不愉快なのです。
もちろん、あきらかにレベルの低い演技は判りますが
優勝争いをする人たちの差がまったく判らないのです。
あ、そうそう “演技” と表現したりしますよね。それも嫌です。
陸上、球技、競泳など、誰の目にも勝敗が判る種目だけが
オリンピックの正式種目であるべきだと思ったりします。
美しさ、とか、笑顔、色っぽさ、とか言われると、不愉快です。
エアロビやジャズダンスやフラメンコなんかが
夏季オリンピックの種目に申請してきても断れないんじゃないでしょうか？
同様の理由で、シンクロナイズドスイミングにも違和感アリです。
どなたか、納得のいく説明をしてください。
敵意はありません。 “へぇボタン” を準備して待ってますので（笑）
ちなみに、私はフィギアスケートやシンクロを観るのは好きですよ。
素晴らしい表現力ですし、美しいと思います。ただし、芸術として。
-
- 質問日時：
- 2008/1/11 00:41:21
-
- 解決日時：
- 2008/1/11 15:59:47
-
- 回答数：
- 5
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数：
- 2,335
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
陸上や競泳では“タイム”や“距離”といった誰にでも公平に明確に判断できる数値的基準がありますが
勝敗の基準が数値化できず、分かりにくく、採点について不平不満が巻き起こり論争に発展するのは採点競技の宿命です。
フィギュアを含めオリンピック種目では体操、シンクロなども採点競技ですし
細かく言えばスキージャンプやノルディック複合なども着地という採点がありますね。
さらに極端にいうと野球の「ボール」「ストライク」「アウト」「セーフ」という判定も、
サッカーの「ゴール」「ファール」「オフサイド」というのも審判による“採点”の一部です。
スポーツというものは必ず何かしら制限を設けたルールがあり、
（単純明快な陸上競技ですら「ファール」「フライング」という“採点”がある）
それを審理する審判が存在しないと成り立たないものなのです。
云わんとしていることは分かりますが、審判もその競技の一部だと思うしかありません。
個人的にはピアノコンクールやバレエコンクールなどのようにたとえ順位が1位となったとしても
「あなたは転倒したのでダメ」「レベルが低いので金メダルの資格なし」「該当者なし」などがあれば
面白いですけどね。
ちなみにエアロビもジャズダンスもフラメンコも競技人口と競技国が非常に少なく
IOCの定める基準を満たしていないため正式種目になりたくてもなれません。
- 違反報告
- 回答日時：2008/1/11 05:53:00
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
12人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（4件中1〜4件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
気持ちはわかる気もしますが、きっちり数字で記録がでる種目ばかりじゃ
つまらないと思いませんか。
あやふやな部分もありますが、そういう競技もあって面白いと思うのですが。
オリンピックは最高の舞台ですので、そういう競技にも最高の舞台が
用意されてしかるべきだと思います。
- 違反報告
- 編集日時：2008/1/11 14:38:35
- 回答日時：2008/1/11 14:37:43
私はフィギュアスケートが芸術だとは全く思いません。
あれはスポーツです。
色っぽいかどうか、笑顔かどうか、可愛いかどうかなんてのは
おまけのおまけにすぎません。
誤解している人が多いですが、氷上で「美しい」というのは、
モデルのように見た目が美しいかどうかの点数なのではなく、
身体的能力のある人が長い厳しい訓練をして、
氷の上で細いエッジの付いた靴を履いている難しい条件で、
美しい動きを楽々とできる技術を得た結果の「美しさ」なのです。
スケートをできないきれいな女優さんが氷の上に上がっても、
別に美しくもなんともないですよね。
フィギュアスケートのルールをよく知らない方が
「ルールを知らない人には勝敗がわからない競技なんて、意味が分からない」
と主張しても、ルールをわかる人間にとっては
「あ、そうですか」とお返事するしかないですね。
どんなスポーツでも、ルールがわからないで見てもつまらないんじゃないかと
私は思いますが、フィギュアは見た目だけは分かりやすいせいか
「好きです」「でもルールはわかりません」「勝敗がはっきりしないから意味不明」
と言う方がたくさんいるのが、不思議な感じがします。
たとえば選手がジャンプを一つ成功させた。
それがトリプルルッツなのか、トリプルのはずのダブルサルコウなのか、
はたまたクワドトウループなのか。
誰でも飛べるジャンプなのか、失敗なのか、成功なのか、
難易度が高くて世界でも数人しか飛べないジャンプなのか。
回転不足でダウングレードされるのか、クリーンに認定されるのか。
それぐらいは理解できないと、きちんとスポーツとして見ることは難しいでしょうね。
報道しているマスコミが未熟で競技を理解していないせいもあり、
見ている人たちを導けないところがあるのも感じてはしまいますが、
少しでもルールを覚えて見た方が、フィギュアスケートはより楽しいと思いますよ。
- 違反報告
- 編集日時：2008/1/11 13:13:02
- 回答日時：2008/1/11 10:48:16
質問した人からのコメント
また、規定を理解すれば疑問も晴れるような気がしてきました。
何をもって（点を）稼ぐのかを少し勉強してフィギュアを観てみます。
確かに、サッカーや野球でも微妙なジャッジはありますし
あらゆるスポーツの結果には疑問や怒りがつきものですね。