解決済みの質問
アカデミー賞が映画界では一番権威がある賞であるみたいな風潮は、いい加減にどう...
アカデミー賞が映画界では一番権威がある賞であるみたいな風潮は、いい加減にどうにかしてもらいたいものだ。はっきりいって、作品賞にふさわしい作品が選ばれていたのは’70年代くらいまでで、それ以降は他では相手
にされない、ハリウッドの自己満足作品が殆どである。（他の部門にしても、首をかしげたくなる選考が非常に多い）「ディパーテッド」「ロード・オブ・ザ・リング」「シカゴ」「ビューティフル・マインド」「グラディエーター」「恋におちたシェイクスピア」「タイタニック」「ブレイブハート」「シンドラーのリスト」「羊たちの沈黙」「ダンス・ウィズ・ウルブズ」「ドライビング Miss デイジー」「ラストエンペラー」「愛と哀しみの果て」「愛と追憶の日々」「ガンジー」「普通の人々」etc.そんなに優れた作品かね。（上記の中で有名俳優出身監督作品が4本。話題性たっぷり！）ハリウッド関係者が受賞作品や受賞者をもてはやすのはいい。物凄く（良くも悪しくも）影響力だけは甚大だし。しかし、映画関係者（特に評論家）が執拗にアカデミー賞受賞を強調するのは、ウンザリである。どう思います？
-
- 質問日時：
- 2008/2/19 11:36:42
-
- 解決日時：
- 2008/2/26 14:37:26
-
- 回答数：
- 5
-
- 閲覧数：
- 1,050
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
gyubu123さん
私もそう思います。ｶﾝﾇ､ｳﾞｪﾈｯｨｱ､ﾍﾞﾙﾘﾝと言う3大映画祭の方が権威があるのに、それよか凄いみたいな論評はいい加減にして欲しいです。日本では評論家よりﾏｽｺﾐの方が騒ぎ過ぎな気がしますし、かと言ってｱｶﾃﾞﾐｰ賞を加えて4大映画祭と言うのも聞きません。本当は3大映画祭の方が凄いって分かってるのではないでしょうか？でもこれって米国人の自国のものがNo.1と言う風潮に毒されてるのが原因だと思います。野球の例もありますし。（国内で優勝しただけで世界一なんて言ってる位です）
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2008/2/25 18:05:17
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
1人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（4件中1〜4件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
映画界で一番権威があるって言われているのは3大映画祭（カンヌ・ベルリン・ベネチア）ですよ・・・。
常識ですよね。
アカデミー賞は、「外国語映画部門」っていう部門を設けるくらいですから、あれはアメリカ映画だけのためにある映画祭です。
アメリカ資本の入った作品が選ばれて当然だし、その辺は目くじら立てるほどでもないと思います。
- 違反報告
- 回答日時：2008/2/19 14:55:26
・・・私はモノクロ映画、最近なら東欧系（チェコ、ポーランド）と、少し時代を遡った、中東の作品が好きです。
といっても、タイトルなど詳しくはなく、雰囲気や、文学的な表現がすき、と言うだけですが。
どちらも、ハリウッド映画に比べたら派手さは無く、また主題が固いきらいがあるので、
これを映画館で、と言うのは、大都市でもないと収益面できついのだろうなと思いつつ、
それでも、独特の世界に、知らず知らずひきこまれてしまいます。
評価は、結局個々人の主観の問題なので
一概に良いも悪いも言えませんが、
映画と言うと、やはりハリウッド映画をさすような現状をかんがえると、
他にもいい作品は、世界中にいっぱいあるんだけど、とは思います。
ハリウッド映画だけで語るのは、もったいないですよね？映画の話って。
☆質問者様が挙げられた中では、〈シンドラーのリスト〉〈ダンス・ウィズ・ウルブズ〉〈ガンジー〉は通しで見ました。
三本とも、それまで気づいていなかった事を、考えさせてくれたきっかけとして、私にはよい作品でした。
- 違反報告
- 回答日時：2008/2/19 12:29:10
