創価学会の関連団体である「潮出版社」の出版物パンプキンの登場者の一部です。

perigordsonさん

アグネス・チャンさんは学会の幹部会で素晴らしい歌を歌っていました。確かに彼女は以前問題のある行動をとっていましたが、ユニセフで人道支援活動を行っており、そこは評価できると思います。
私も読書家で良書しか読まないのですか、「文芸春秋」・「WILL」・「正論」のようなくだらない悪書を絶対に読まないことにしています。
アウシュビッツのガス室を否定してホロコーストの犠牲者の心を踏みにじり冒涜したり、南京大虐殺を平気で否定して犠牲者を冒涜する等、人間として最低最悪の振る舞いしかできない文芸春秋関連の書籍やWILLは最悪の悪書です。
このような悪書を読む人は必ず頭が狂ってしまい、まともな判断ができなくなります。そして人格が崩壊します。従ってこのような悪書を読むことは極めて愚かです。grbzlirsdkさんには、絶対にこのような悪書は読むべきではありません。
良書を読むべきです。「レ・ミゼラブル」を熟読すべきです。
最後に、質問の意味が不明確です。もっと具体的な質問をしてください。

debiru2493さん

私は、正論や文芸春秋、現代、WILLなどのオピニオン雑誌を毎月継続して読みますが、
「潮」一度買ってもう買いません。つまらなかったです。私は読書家です。がパンプキンは知りません。
出版物は数限りなくあるので、選別しなくてはなりません。
それにこういう本は感心ばかりせずに、批判の目を持つことはとても重要ですから、心がけています。
関係などはないでしょう。
私の経験から言えば、全く多くの人がいろんな雑誌に寄稿しておりますが、
特に見識もないタレントや女優、俳優などの文章は読むに絶えません。

雑誌は多いのですが、有名な評論家や専門家は発表の場として、有名な雑誌に枠をもっているので
頼まれれば、書くでしょうが、メインたる雑誌に書いてることと矛盾した文章を書いたりすると、競争者から非難ごうごうです。
それで弱小雑誌には、正論や文芸春秋、月間現代やWILLなどのオピニオン雑誌に寄稿した文の焼き直しが多いですよ。

タレントや女優、俳優などの文章に興味はありません。
誰も読まないようなつまらない雑誌に書いてるくせに、一度寄稿すると文筆家気取りになってしまい
書く材料が無くなるタレントや女優、俳優は多いですよ。そして中身の薄さがばれます。
一．ニ度なら専門分野については書けるので勘違いするんですね。そしてただの感想文やｴｯｾｲに逃げる人もおおい。
本業をしっかり努力すれば評価しますが、本業外には手を出さない方が良いと考えます。

アグネス・チャンさんは特に、託児所の無い職場に、乳飲み子の子供を連れて行く権利を主張し、実際毎日連れて行き
一時期、物議をかもしました。職場の方は、迷惑だと言っていましたよ。
だから女性からの反感も強い方です。私も応援しません。