RAIDカードやRAID 5の復旧

raid1maniaさん

はじめまして。

＞またRAID5のHDD故障したときの復旧についてですが
これに関しては、さまざまな考え方や見解があるので複雑ですが私なりの見解は「予備は同じものを1台持っておくべき」とします。
理由は、RAID5アレイが壊れたときに、とりあえずデータをどこかに移動した上で復旧にあたりますが、その際にHDDが手元にないとわざわざ買いに行くことになります。そのときに、同型番があればよいですがない場合は同容量以上のHDDを新規に買う必要があります。そしてそれを死んだHDDと差し替えることによりRAID5アレイが再構築（リビルド）されますが、ここで同型番でない場合ほかの3台にかかる負荷が増えますので危険（つまりほかの3台も壊れる）かと思います。これが理由です。

さまざまなサイトでRAID5の危険性についてかかれていますので割愛しますがRAID5のアレイが壊れている状態は人間で言うならば人工呼吸器をつけている瀕死の状態で救急車に乗って運ばれているような状態と考えます。そして再構築（リビルド）は手術中と考えます。

＞このRAIDカードについて検索してもなかなか評価らしきものが見つからないのです。このカードでいいのか不安です。
結論から申しますと、このカードではないほうがよいと思います。
このカードはeSATAが4つそれぞれついていますが、このカードを使うとなるとeSATAのケースを4つ買ってそれぞれにHDDを1台ずつ収める事になります。これは、ケース代等を考えるとPCケースを買い替えて、電源も買い替えて内部に収容したとしても外部にHDDを置くほうが無駄かなぁと思います。

以下は、お勧めできるカードの選択方法です。先決すべき順を追って絞り込みます。

まず、RAIDカードとマザーボードとの接続インターフェイスですが、現在のRAIDカードはほとんどがPCI-E接続ですが、PCIーX接続のもあります。
RocketRAID 2314を選ばれているということは、PCI-E 1x以上のスロットがあるマザーボードでしょうからまずは、PCI-E接続のカードになります。

そして、HDDはこれも上記のマザーボードを選んでいらっしゃるのでS-ATAIIになると思います。
ここで重要になりますのは、カードがNCQに対応しているかどうかになります。
せっかくS-ATAIIのHDDをえらばれるのですからNCQ対応のカードがより早いと思われます。
ですので、この段階で、PCI-E接続でS-ATAIIおよびNCQ対応のカードになります。

そして冒頭でも書きましたとおり費用の面からHDDとの接続は内部S-ATAIIになります。

ちなみに、RAID5の場合ほとんどのカードで速度はあまり変わりませんのでご心配なく。もちろんハイエンドモデルになると大差がでます。また、ハードウェアRAIDとソフトウェアRAIDではまた違います。
ソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの違いはWEB上にいっぱい記述がありますから参考にしてください。

最終的にはやはり費用対効果の話になりますが、もしお持ちのMBがオンボードRAIDを搭載していてRAID5が組めるならそれが一番安価です。
RAIDカードを買うならば確実にハードウェアRAIDのものを買ってください。そうしないとそこまでした意味（オンボードをやめてカードにした）がなくなってしまいますよッ。。。

さて、ながなが書きましたが、費用のことを考えたりすると、私はPCケースをHDDを収容できるケースに買い換えて、内部接続できるオンボードRAID5にしたほうがよいのではないかと思います。3.5インチ6台収容できるケースは意外とありますから。


余談ですが、500GBのHDDをRAID5で構築するということは1.4TBということになりますよね？クラッシュしたときの対処ですが、リビルド時間も半端なくかかりますよ。。。自分の経験でばらばらではありますが、平均して6～12時間かかりました。終わるまで暇でした。また、絶対にデーターを失いたくないならば、バックアップはとったほうがよいですよ。全部とまでは行かないにせよ、残したいテレビ番組を厳選して500GBの外付けHDDに月イチで保存しておくとか。。。