ベトナム戦争はアメリカの初めての敗北とされてますが、あの戦争は共産主義の勝利...

nekonekotarooさん

あれはアメリカの自滅ではないですか？

例えば硫黄島の戦いみたいに２万人殺して生き残り１０００人捕虜、無事生還ゼロ、とか東京大空襲みたいに非戦闘員無差別殺戮１０万人～２０万人、広島、長崎への原爆投下、みたいに皆殺しにするつもりで戦えば勝てたはず。

しかしベトナム戦争の７０年代はメディアが想定以上に発達して現地の状況が本国にコントロール出来ないまま伝わり→反戦運動が拡大→それがまた前線の兵士に伝わって士気も低下・・・では戦えるわけも無い。

戦っている最中に本国の国論がまとめられなければ、どんな国でも負ける。ベトナム戦争の場合はアメリカの自滅、のように見えるけど。
だからベトナム戦争でアメリカは負けたけど、それをもって共産主義が勝ったとはいいきれない。８０年代に旧ソ連がアフガンで敗退したのも、ある程度これに近い・・・のでは？

補足：
現代の戦争はもはや正規軍と正規軍の勝負では決まらない。一度敵地に足を踏み入れたら、できるだけ早い段階で相手国の住民を皆殺しにしない限り勝利はない。
時間的猶予を与えれば、敵地でテロリストと一般市民の見分けの付かない相手を敵に終わりの無い消耗戦がまっているだけ。
人間らしい良心を持てば死ぬのは自分、そして次は仲間だ。

かくいう私にも正解は解からないが、確実にいえるのは従来のような戦い方ではもはや戦争には勝てないということ。
相手がイランでも北朝鮮でも中国でも同じことが起こるだろう。

efuemuouさん

ドミノ理論を信奉していた米軍幹部が 殺しても殺しても湧いて出てくる開放軍に惧れをなして退却した と言うのが本音でしょう。
それ以来米軍が撤退することになった戦闘地域には 必ずゲリラが大きな役割を持つようになりました。
但し、その戦い以前の朝鮮動乱時もっと遡れば第二次世界大戦時に 既にキリスト教以外の思想を持つ人種との戦いの難しさを米国は知ったはずなのですが、核という最終兵器の力が「持っているだけで実際は使えない張子の虎」であることを全世界が知ってしまった以降は「数の理論」「核の威厳」ともに失墜したのです。
ご質問の「共産主義の勝利」か否かについてはとうに歴史が証明しています。否です。