解決済みの質問

ただ今、４３歳レーシックどうするか？悩んでいます(+_+)

現在、４３歳レーシックを受けるか迷っています。
裸眼視力は0.06位
メガネやコンタクト生活から解放されたいと思い、レーシックを考えています。
先日、眼科での説明会に参加してきました。
私くらいの年齢の場合、やはり老眼が気になります。
きっとあと数年で・・・
そこで、眼科医に質問してみました。
老眼を懸念するならば、近視を少し残した状態に仕上げる方法を説明されました。
近視を少し残す、というのは視力を0.1～0.2位になるように手術するということでした。
そうすれば、老眼の心配はないだろうということです。
0.５位とかだと中途半端で、老眼にもなるし、車の運転にもメガネが必要になるかも？
あまり、意味ないです、と。
でも、0.1～0.2では日常生活で近視用のメガネやコンタクトが結局必要に・・・

今のままでは裸眼では近くも遠くもみえないし、どっちかだけでも見えたほうが便利？
遠くが見えるのと、近くが見えるのどっちが便利？
それとも、手術する価値なし？？？

う～～～～ん悩む。

違反報告

質問日時：

2009/5/26 22:57:51
解決日時：

2009/6/10 03:40:19
回答数：

2
閲覧数：

385
ソーシャルブックマークへ投稿：

Yahoo!ブックマークへ投稿

はてなブックマークへ投稿

（ソーシャルブックマークとは）

ベストアンサーに選ばれた回答

sh_tora_coroさん

私は将来的にみて遠近両々を使わなければいけなくなるのがイヤなので、せめて遠くだけは見たい。コンタクトや眼鏡はわずらわしいと思いレーシックをしました。

結果、遠くは良く見えるようになりましたが近くの物はあまりよくみえなくなりましたねぇ。^_^;
でもそこまで見えないわけではないので苦労はしていません。

老眼になったら、本を読んだり新聞をみたりするときのみ眼鏡をかければいいと思っています。
今まで遠くが見えなかった分、今はやってよかったと思っています。

近視を少し残すというのは中途半端になってしまいますね。
それでしたらあまり意味がないですね。^_^;

とても悩むところではあると思いますが、結果を出すのは自分しかいないのでよく考えて納得のいく答えが出るといいですね。