日本代表に俊輔は必要？

jikkabokoさん

誰が代表監督だったとしても「中村起用」は必ず悩みます・・・
なぜなら、「１ｖｓ１に弱い」しかし「フリー状態なら一流」だからです

●俊輔をサポートしてフリー状態を「作らなければならない」・・・となるなら俊輔はアシカセになります
●チーム内に強い選手が多い。相手は選手を囲むために「俊輔は自然にフリーになるというのなら」・・・・当然使います

「弱者」である日本が俊輔を使おうとするのは、周りがサポートしてフリー状態を「作らなければならない」、「足かせになります」
質問者・回答者のいう「パスセンスを生かしたい」なら、エリア近くで「フリー」にしてやれば実力だします。

「使うにしても」問題がでてきます。俊輔にボールを集めて攻撃すると「戦術で簡単に抑えられる」からです
●必ずその選手にボールがくるので相手は「効率的な守備」をすることができる
●「マークディフェンス」されるとフィジカルが弱く終わる選手だということ、ドイツＷ杯のＡＵＳ戦のようになります。

その証拠に予選ですら「マークされて」俊輔はほとんど機能しなかったです。
岡田監督は「俊輔中心」でいくのを「やめる」判断を取り、ポジションを下げてきついマークを避けることにした。「チームの一員とみなし」使うことにした・・日本基準では優秀だからです。

回答者の多くが俊輔の「効果的な使い方」ができてないと言ってます。
しかし、みなさんが思ってる以上に俊輔「１ｖｓ１」は弱く通用しません。
それには、なぜ「岡田監督がポジションを変更」したのか知る必要があります。
「組み合わせが楽な予選」で連動せずとも個人で突破し決定機を演出するところを見せれば、わざわざ俊輔起用に悩む必要などなく・岡田監督は「ポジションを固定」させ使いづづけたでしょう。一番誤算に感じたのは「岡田監督」本人なのです

答えになりますが・・
俊輔中心にサッカーやるのなら、「いりません」正確には「使えません」
一般選手と同じ扱いでやるなら、遠藤他より「使えます。」

質問回答とは少しズレますが、ひとつ判断しなければならないことがあります。
「FK・セットプレー」を蹴る選手だということです、「事実」楽な予選組み合わせだったのにもかかわらず、「ＦＫ・セットプレー」しか得点チャンスはありません、「俊輔を捨てる」ことになれば日本の「武器」はもうありません。
質問者・回答者」が望む、「FW・中盤のコンビネーションを高めて攻撃をしたい」のはわかる、本道で伸ばす道だから・・しかし、「予選でできない」ことを本番でやろうとする考えは「無謀」だというものではないか？大きな問題がある

ー補足ー
日本サッカーの目指してるもは、「とんでもなくレベルが高い」！
いうなれば「アーセナルのパスサッカー」でW杯を戦おうとしてます。
オシム戦術は「岡田監督・コーチ・選手・サポーター」日本には早すぎます、オシムはできても、岡田監督には「戦術・経験」などは持ち合わせてなく教えることができません。
選手にもいえます。「相手が強ければ強いほど」「素早く判断・正確に実行し・長時間走る」、アスリートの「質」が求められます。「相手より走る」だけでも今の日本選手無理があります。「監督・選手」とも早すぎた、「オシムがいないとデキナイ」というのは「身の丈に合ってない」そういう現象がよくあらわれてます。
質問者・回答者が望む、「FW・中盤の連動を出した攻撃をしたい」のであれば、戦術を「身の丈のあった」もに「変更」しなければなりません。
本田・松井中心にし「カウンターサッカー」する方が日本は合ってるように現状は見えます。