コンタクトレンズ＋自宅では眼鏡と思い切ってレーシックどちらがいいでしょうか？

bitaminb2b6b12さん

レーシック経験者です。（手術前 右目-10、左目-９の強度近視）
私は外出中はソフトコンタクト、家ではメガネでした。

毎日１２時間以上のコンタクト生活で、
・目が常にゴロゴロする
・目の疲労感がひどい
・乾く

といったつらさに加え、ソフトコンタクトによる眼病が怖くて、レーシックに踏み切りました。
もともと目が弱い？のか、１日使い捨てでさえすぐに眼病になるんです。
花粉症の季節は必ず網膜剥離になってました（TT）

あとソフトレンズによる慢性の酸素不足で、黒目にも血管が出来てしまい、
ひどくなると失明するよ！！と近所の眼科医に言われ、怖くなったというのもあります。
詳しくはネットに載っていますが、酸素不足によって目の細胞が死滅し、
ある限度を超えると失明するそうですね。

１日１２時間以内、休日はメガネなら大丈夫！と、考えていましたが・・・
今後一生コンタクトと考えると、何千時間とコンタクトをするわけで、
恐ろしくなってしまいました＞＜

ただし、レーシックが安全というわけでもありません。
手術の失敗はきちんとした医療機関でしたら１％未満だと思いますが、
それよりも、新しい技術ということで、術後５０年とかの患者さんがいないんです。
つまり、長期的に見て安全かどうか、まだ確率されていないというわけです。

あとは術後の視力低下も実際にあります。
私は２．０→０．４まで下がり、なぜか自然と１．０まで上がり、
最近また下がりつつありますので再手術も検討しています（汗
それでも後悔は一切ありません。

あと私的にメガネがコンプレックスで、素顔とメガネ顔が違いすぎて、
彼氏の家に泊まりにいってメガネでいるのが苦痛で
術後は裸眼でいられるので嬉しい限りです。
しょーもない話ですが、ビン底メガネだったんで＞＜

なんだか長くなったうえに的を得ていないような気がしますが、
とにかく言いたいのは、

今後の技術でもっともっと安全・安定なレーザーが出るはずです。
おそらく５年単位で機種は変わるでしょう。
質問者様の文面を読んでいると、そこまでメガネ・近視・コンタクトに不満はなさそうだし、
もし可能であればもう少しコンタクトでいてもいいと思います。

やはり角膜を削るわけですから、安易には決めないほうがいいと思います。
自信を持っておすすめできる手術ですが、不安材料もあるよ、ということで。