民主党の行った仕分け事業（科学技術関係予算削減）に反対です。 文部科学省 http...

tamuranewsさん

反対や批判されるのはいいのじゃが、

じゃあ、こういったやり方で国家の借金が減るので

その分のいくらか研究にまわして欲しいとかの

最高学府の提案があってもあかしくないじゃろう？

今の状態じゃ子供のおもちゃのおねだりと変わらんぞい。

brisbane_tさん

研究者です。専門は農学です。事業仕分けの結果は非常に残念です。
資源も土地もない我が国が、戦後、世界と対等以上にやってこれたのは、科学技術革新の賜物です。

パソコンや自動車の技術開発には、全く採算見込みのない時代から、国家戦略として開発費を補助してきており、それによって、これらの産業は今現在、世界をリードすることができています。
今世界を席巻しているプリウスも、ハイブリッド車開発に国を挙げて取り組んだ日本と、税金をいち企業の技術開発にあてることをよしとしなかったアメリカの差が出ただけです。アメリカもようやく国費でハイブリッド車開発をしていますが、日本に水をあけられている状態です。

スーパーコンピューター開発凍結は、全ての分野の技術開発に影響がでます。
パソコンの技術開発で他国の後塵を拝するのは当然、エンジン開発や航空機、製薬、もちろん農学にも影響が出ます。
例えば、私が今、国際誌に投稿しようとしている、農業のちっぽけな学術論文ですが、別に数学の研究でなくても、実験データーの処理で、パソコンで複雑な確率演算をする必要があります。会社のパソコン（5年前のパソコンです）で計算させると、1回の計算処理に10日位かかります。家のパソコンなら4日位でできます。きっとスーパーコンピューターなら数秒でしょうね。

医学、農学、どんな分野でもそうですが、研究の世界では、1日でも早く学術論文を国際誌に発表した研究者に、新規発見者としての権利が与えられます。ライバルとの競争に勝つか負けるかで、特許の取得や、研究費の取得、有能な人材が集中する環境、全てが180度変わってしまいます。研究の世界にナンバー2はないのです。シビアな競争の世界で、1回の計算が数秒の機械と、10日かかる機械で研究をしていたとしたら、どちらが先に研究が進むでしょうか。

いうまでもなく、アメリカや中国も科学技術で世界をリードしようと必死です。
仕分け人が科学のことをご存じないのは残念なことです。蓮舫議員の「ナンバー2ではだめなのか」という質問に象徴されていますが、科学技術の世界で生き残れるのはナンバー1だけなのです。

vorvo777さん

もう少し考えると分かりますが、ロケット飛ばすより、コンピューター発展させるより今最優先は、食べる事だって言う事に気が付きませんか？その様な事を言ってるから、差別論が広がるんですよ。
無い袖は振れません。
日本がそこまで予算を投資して日本が確実に向上すると言う約束も出来ない状態での夢物語は当然廃止にあたいするかと思います。
もし失敗しても誰も責任を取らないのも明白ですし、そこで失敗したらもう取り返しが付かない状態が今の日本です。

その科学技術が世界に認められるまでに何人の日本人が死ぬでしょうか？

nero_first7さん

質問者さんが仕分け事業（科学技術関係予算削減）に反対している理由は子供達の未来を危惧しての意見ですよね。
であればその思いを自分の言葉（感覚）でそのまま文部科学省へ意見として出されたらいかがでしょうか？

研究内容やそれに付随する情報を付け焼刃に理解をしたところであまり意味があるとは思えませんし、明確な回答を得られるとも思えません。そもそも完璧な理論なんて存在するのでしょうか？

私は感覚で意見を述べることも重要だと思いますし、より意義があると考えます。
「子供達の夢や希望を失くさせたくない」＝「だから科学技術関係予算は削減して欲しくない」
これで十分ではないでしょうか。

この意見に対し、予算の削減を見送ることはないにせよ、子供達の未来は考えなければならないという思いは伝わると思います。


それとは別の話ですが、子供達の未来を危惧するなら、まず借金にまみれた国の財政を健全化する道筋を作らなければなりません。
そういった意味でも、税収が落ち込んでいる現在、たとえ必要と判断されるものでも優先順位をつけ予算を削らなければならない状況にあると思います。

事業仕分けがその有効な打開策になるとは到底言えませんが、まずは行政の体質改善の第一歩として評価できると私は思います。

ninin778さん

街頭でチラシを配るのが一番だとは思いますが・・・

そうですね、知識がなければ分かりやすいものと
直結させることが必要かもしれません。

とりあえず言えることは特許のことですね。
スパコンもそうですが科学技術は特許で研究費用を還元するのが目的です。
(勿論大前提として進歩を求め、人類がより豊かな暮らしをするためですが)
それ故基礎研究はとても重要な分野になります。
(植物科学研究も品種改良をしてよりよい品種を作れば優位に立てる)。
バイオリソースもエネルギー問題に解決する一方その技術を用いれば
それが関わる全ての分野(自動車など)において優位にたてます。

この基礎研究というものは厄介なもので、一度出遅れてしまうと
追いつくことはほぼ不可能なんですよね。マラソンに良く似ています。
それ故より高性能なスパコンを作る、あるいはその過程での基礎研究を元に
成果を生み出すのです。

これに関しては他国のスパコンを買えばいいという話にはなりません。
なぜならそのスパコンを作る過程も研究成果だからです。
研究を怠り、他国からリースでスパコンを受けてもリース料はかかり、
しかもソフトウェアの制限も受けます。つまり１００％では使わせてもらえません。
機能制限をかけられたスパコンを使って同じ事をすれば当然どんどん遅れます。
自分の使っているものが全て制御できないなんてことは研究分野では大問題です。
だからこそ各国が各国独自に開発するのです。

ちなみにロケット関連もアメリカが宇宙へのロケットを設計する際に
日本のパーツを使っています。これはひとえにその分野への研究が
なされているからです。当然これを削れば同じように日本は他国へ
その市場を明け渡すことになります。

何よりも問題なのは、ただでさえ理系離れが問題な日本でこのようなことをすれば
将来的に日本の科学技術はボロボロになるであろうということです。
そうなれば生産能力のない日本は３等国以下の存在になるでしょう。
当然今のような生活は出来なくなります。

>意見メール

大変悲しいことですが、我々一人一人では無力な存在です。
出来るならば学校までを使って学校単位で嘆願書を出すほうが望ましいです。

そして他校のお子さんの親御さんともネットワークがあるならば、その方々とも
連携し、他校にも協力してもらう体制を作ることです。

>理論武装

ちなみに私も文系です(ガッカリされましたでしょうか；)
なので科学技術に関する具体的に○○のためにこれが必要というのは提示できません。
ですが、いくつかのキーワードがヒントになってきます。

「基礎研究、仕分け+文化大革命、ゆとり教育」

このことにかんしては上記のキーワードを調べればある程度体裁はつきます。
大丈夫、理屈の問題です。論理的に整合性が取れれば専門知識がなくとも
矛盾点は表出してきます。

「理系じゃない人で、しかもこんな表面的なもので大丈夫かしら・・」
と思われたかもしれませんね。ですが私はむしろ表面的に誰でも理解できる、
それでいて矛盾しない答えのほうがはるかに効果的だと考えます。

何故なら事業仕分けをしている政治家や事業仕分けに何となく賛成している人々は
科学技術の細かい内容なんて知らないからです。
知っていればもっと慎重に詰めてますよ。


事業仕分けに対し疑問があるならば最終的にはひとつだけ、

「事業仕分けは将来的に日本という国にとって得なのか損なのか？」

これを元に考えれば自ずと答えは出てきます。
雑文失礼しました。

追記

農作物に関しては日本の法整備が甘いせいなんですよね・・・
中国なんかで日本の銘柄が勝手に生産されてるなどのニュースもあったように
ひとえに国家が研究成果を守れていないのが原因です。

科学技術に関してもそうですね。現場で問題になるのは製造業です。
有名な話ですが、デジタルカメラのコア部分はブラックボックスで
開けようとすれば自壊するように出来ているそうです。
政府が守らないから民間でせめて技術流出を防ごうということですね。悲しい話ですが。

ソフトウェアや理論、そして特許技術なんかは盗まれることが多いです(特に中国)
ですが製造に関しては簡単には真似できません。
日本が製造業においてイニシアチブをとっているのはそれに基づいています。


息子さんが科学に興味をせっかくもっているのならばその道に進んでほしいですね。
そしてその時に思いっきり勉強ができる日本であってほしいと私は思います。
彼らは日本の誇りですから。

さらに追記

今見たらaegis_of_japanさんと被ってます；
aegis_of_japanさんの文章のほうがもっと具体的に書かれていますね。

同時に私も全く同じ意見である点は、

「民主党は補正予算に対する言い訳のための金集めに必死である。」

ということですね。
事業仕分けが何のためのものなのかこれで調べるための材料は整ったと思います。
あとは是非ご自身で調べてみてください。この問題の”本音”が分かると思います。

ga_superclusterさん

反対すること自体が目的では全く意味がないし、何ら影響も与えないと思います。

反対する具体的理由があるから、その反対意見に説得力も出るし影響を与える可能性も出るのです。

反対する具体的理由が明確でないから、「何書いたらいいか解りません」というコメントになるのです。


【補足を見て】
それでは奥様通しの井戸端会議の内容（お子さんや友人の夢など）をそのまま書かれてはいかがでしょう。
奥様の目線で思われることをそのまま言葉にしたほうがよい気がします。

askwkgrさん

科学は裾野を広げなければ幾ら先端に投資をしても欧米の後追いになります

それが証拠に削減対象のプロジェクトに後追いでないものはありません
後追いなら先進研究の成果を見てからじっくりやれば良いのです

科学技術はスポーツとは異なり表彰台に上がれば使命を達成した事にはなりません

日本が韓国に負けつつあるのは韓国が高等教育(大学など)進学率略100%になっているからです
文部省にエールを送るとすれば

文部省職員の科学教育を充実せよです
ご用学者の説明をそのまま政治家に話すボンクラを再教育しなければなりません

世界一のスパコン、ロケット､深海ドリリングが欲しければ自分の言葉で説明したらどうですか
H大K大攻撃回答がありますが､大規模科学は総力戦である事に無知であると思います

sankyousaikyouさん

上記のものではないが、ロケット技術の為の予算削減。。。何考えてんだか。。。
仕分けしている民主党の言い分「ロケットエンジンが最先端なら、そのロケットを売り出す予定があるのか？」
と聞いている。
アホか？最先端ロケット技術なんて、軍事機密事項。
何でそんなのを売り渡さなきゃいかんの？
それに、そんな最先端技術を売り渡せる可能性がある国は、アメリカとか旧西側諸国くらい。（それでも、アメリカが黙っていないだろう）
わけの分からん国に売却すれば、あっという間に弾道ミサイル完成だよ。高性能の。
こういった馬鹿がいるから、企業でも北朝鮮や中国に輸出禁止のものを定価よりも高く買ってくれるからと安易に売却してしまう。
民主党は、社会党と同じく、世界は平和で戦争なんか無いよ～って考えなんだろうか？
こういった技術を売却できるか否かではない。売却をする国は絶対無い。
利益追求はあくまで民間。国は技術力の向上のために予算を割かなきゃ誰がやるの？
わけの分からん、高校の授業料を無料化したり、わけの分からん私学の大学に予算をつぎ込むよりももっともっと重要。

ロケット技術は国の技術が高水準であるという威信みたいなもの。先進国の証。
中国なんかはだから開発に莫大な投資をしている。有人飛行を世界で3番目に成し遂げ、今なお宇宙開発には力を入れている。

umidojyouさん

感情的に反対している自分のために、理論武装の材料が欲しいらしいが、それは質問ではない。
自分の考え方が正しいか間違っているかを聞くべし。

ここで事業仕分けに賛成している人たちも、科学技術の発展が国にとって重要であるとの認識が無い者は一人もいないと思います。
問題は、その中味を知っているものにとっては、投資に見合うだけの果実が得られていなくて無駄が多いと感じることです。
私は第五世代コンピューター開発プロジェクトの頃から疑問を持つようになりました。
効率の悪いやり方の修正がなされていなかったのが従来までの政治です。
国際的な役割分担であり、成功していると思えるＨＴＶに対しても予算の縮減を要求しているが、こんなのは民間会社の会議では常識です。

aegis_of_japanさん

元に戻す必要は全くありませんね。そんなに欲しかったら、totoの収益を分けてもらったらどうですか？

こういう予算の行き先がどこかご存知ですか？文部科学省のデタラメ官僚によって、旧帝国大学と言われる国立大学法人に配分されていくだけなのです。

国民の税金は旧帝国大学（東大並びにその威を借る他の大学）のために使うものではなく、国家国民全般の利益となるものに用いられるべきです。

こういう大学の実力を無視した旧帝大系重視の予算配分によって、日本の研究が歪められているだけではなく、正直言って、実力的には有力私立より遥かに下のＨ大学とかＫ大学の卒業生が変な錯覚を起こすのです。

この際、バッサリと切って、「研究者自身が自力で托鉢でもしてカネを集めてこい」と堂々と言ってやるべきでしょう。

とにかく、文部科学省の国立大学法人重視の予算配分による、さらに旧帝大系重視という戦前の思想を完全放棄して、研究者自身が自分でカネを集める方向に転向すべきでしょう。