学習院大学について 私は現在受験が終わり、合格した内に学習院大学(文系)があり...

idainaruheibonさん

今も昔も、全く変わらないと思います。

私立で特別に評価が高いのは今も昔も早慶だけで、立教・明治・中央・青山・法政などは年配者から見れば、名前は通っているものの、あくまで二流扱いの学校でした。無論、法科の中央は別格ですが。

つまりブランドと言うのは、私立大学なら早慶のみに当てはまる言葉であり、青山や学習院のブランドと言うのは、お受験に使うもの、大学は普通に二流です。

大体、東京六大学などと言っているのは、下っ端の立教・明治や法政の関係者であり、東大や早慶の関係者はまず、使わないと思います。

ちなみに、これらマーチや学習院の大学群で、就職力に差など、皆無に等しいです。落ちたとすれば、それは大学ではなく、本人のせいです。

mamitoshikoさん

今年は受験者が減少し、受験倍率もMarch系大学よりはるかに低いですね。
大学側は、蹴られるリスクをとって補欠合格者を大量に出しているかと思います。
上記理由からMarch系大学より入試難易度としては若干劣りますが、成蹊、成城と並び学習環境の良い大学ですので自信を持って進学してください。
学生が学ぶ環境としては、青学より良いと私は思います。

saiteimarchnihaikanakyaさん

学習院大学の偏差値は３０年以上前から、マーチより若干高かったです。

<文学部>
学習院 63 青山 63
明治 60
法政 58

<法学部>
明治 61 学習院 61
青山 60
法政 58

<経済・経営>
学習院 59 青山 59
明治 58
法政 55

<農・理・工・理工>
学習院 56
青山 52
明治 51
法政 49

１９７７年 各大学偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

学習院大学は最近偏差値が伸びたのではなくもともと高かったのです。
むしろ法政大学は昔からGマーチの中では１ランク劣っていました。

kyudai_rail1014さん

学習院大学は、地域によって評価が分かれるような気がします。
地方だと、やはりマーチなどの大規模校の評価が高く、学習院は過小評価されます。
しかし、東京では、学習院は真面目な学生が通うイメージが強く、また立地もいいため、高い評価を受けます。

偏差値で見れば、立教や明治よりは若干低いのかもしれませんが、就職では学校名による差はなく、各人の努力次第で変わってくるかと思います。

私は、質問者様の考え方は正しいと思います。

saturdaybaravantiさん

学習院は、３０年前は法政と同じか少し低いぐらいの難易度の大学でした。それなのに、知名度や「皇族のご学友」的な良いイメージはとても強く、社会的にも一目おかれている、そんな特異かつお得な存在の大学でした。時代がくだり、国立大の授業料があまり私大と差がないほどまで値上がりし、それが影響して首都圏の大学への人気が急上昇しました。当然、志願者も増え難易度も上がりました。学習院は、立地もよくこれといったスキャンダラスなこともなく、就職も悪くないという評価が定着して、難易度が上がりました。今ではＭＡＲＣＨと全く遜色なく、Ｗ合格して学習院を選択する受験生も珍しくなくなりました。正直なところ、法政はキャンパス内のガタガタした動きによるマイナスイメージがあるので、法政とだったら学習院を選ぶのではないでしょうか。青学（同じ学部）とだったら・・・悩むところですね。

r_sort_kindさん

学習院大学に対しての評価は決して低くはありません
社会に出て思うことは大学名で損をしたことは一度も無くむしろ得をしたことの方が多いですね。
マーチと言われる大学群よりは上に評価されます
理由は多分学習院大学は昔から少数精鋭であり、ある程度真面目で優秀な学生が多く集まるからではないでしょうか。
また、昔から昼間部だけでしたので学生の質には、ばらつきがありません。

muchachamoreさん

学習院大学１年生のものです

学習院とＭＡＲＣＨには卒業生の数に圧倒的に差があります

やっぱりＯＢが多いというのは社会にでてからかなりのアドバンテージになります

そして皇室の学習院離れが進みだんだんブランド力が低下してるように感じます
なので学習院に通ってる僕がいうのもなんですがあまり学習院はお勧めしません

mkpark_94さん

学習院は昔より偏差値が落ちてきて今は明治や立教レベルになりましたよね

でも今まで学習院がマーチ以下って言う人会ったこともないです、むしろ
マーチよりいい大学だと思ってる人は何人か会ったことがありますよ


学習院の偏差値が上がってきてマーチクラスになったという人を
たまにネット上で見ますが３０年前の学習院の偏差氏は
立教や明治より上でした、中央や青学、そして法政はいうこともありません
どっちかというと、準慶應や上智のレベルでしたよ

学習院がマーチ以下っていう人はマーチの学生さんだけなのでは？（笑）
大学のイメージやブランド力はマーチクラス以上だとぼくは思っております

vsdgy321さん

ＧＭＡＲＣＨと呼ばれていますし個人的に明治大学くらいと同じレベルの印象です。MARCHに劣っていることはありませんよ。

tonsukecaramさん

学習院とMARCHの違いというと、１）に皇室、２）に学生数でしょう。
そして、２つ共に賛否両論があると思います。

１）皇室の学習院離れも指摘されていますが、企業の側からすると、皇族をも受け入れることの出来る躾けが成されている大学...という印象はあるようです。
また、企業経営者の子弟が多いので、採用する学生に対して、それなりの人脈を持っているとの期待感もあるとのこと。
ただ、皇族の通う学校であるがために、生まれ育ちが良くないと学内で肩身の狭い想いをするのではないか？と考えられ勝ちで、受験生が敬遠してしまう傾向があることは否定出来ないと思います。

２）確かに、理論上は卒業者数が多いと学閥を形成しやすいわけですが、正直のところ、中大・法以外は「学閥」と呼ぶに相応しいものがあるとは思えません。
各大学のHPをご覧になればお判り戴けると思いますが、立教・青山大学には「校友会」こそあるものの、中央・法の「白門会」や学習院の「桜友会」のような歴史のある同窓生組織はない模様です。
一方、少人数であるが故の利点としては、キャンパスが目白一カ所であることも挙げられます。
学生時代は同級生等の横の繋がりばかりでなく、サークル活動を通して縦の繋がりを持つことが大切です。が、キャンパスが複数ある大学では、キャンパス毎にサークルが作られる傾向があります。
また、一つのサークルに、文理双方の学生が参加していることも利点の一つです。人脈の何のという「実利」ではなく、学生時代のうちに、文系・理系の学生生活の送り方や考え方の違いに親しく接することは、将来にわたる人間形成に大きく資するものだと思います。

「大学時代は存分に遊んで、適当に就職出来れば...」という考え方の持ち主からすれば、もしかしたらMARCHより劣る大学なのかも知れませんが...。

sacrdopeさん

正直 私は関西の人間ですが 学習院と聞くと、すこしだめなイメージがありました。
それは 親がそう言っていただけで 実際自分が受験して 大学選びの立場になると
そのイメージは一遍、とても企業にも信頼されている素晴らしい大学だと思うようになりました。
就職という面で ＭＡＲＣＨと同等というのならば その通りだと思ういます。
しかし ブランドイメージというと（私の親はほっとくにしても）、 関西では なぜか 印象が悪くなるような。。。
（私の親が言ってたからでしょうかね）
まぁ あえて 文句いうなら ＭＡＲＣＨと比べ規模が小さい。
ただそれも大学のひとつの個性とするなら ＧＭＡＲＣＨの中から校風が自分に合う大学を選んでください。