自動車保険で迷っています。通販型とディーラーを通しての契約どっちが安心なんで...

tankun994さん

安い保険は、安いなりの理由があります。

いくら加害者の為の保険といっても、被害者の不利益を助長するような保険に入らないで下さい。
通販型を選ぶなら、保険の内容をよく理解してから加入してください。
対物超過特約を、今年の２月から始めたような遅れた保険会社もあります。
おかげで修理代が出なくて、こまりました。

初期対応が良いなど、ＣＭで言っていても、初歩的な確認事項を怠るような保険会社も存在します。
（担当者個人の問題でなく、会社組織に問題があります）


過失割合０％に被害者に、不利益が生じ、加害者が得するような保険はやめてください。


ちなみに、あなたが名前が大手って言っている保険会社のことです。
被害者の、不満足度ナンバーワンです。

initial_bxさん

個人契約型だと、自損事故の時の対応が悪いですよ（出し渋りの傾向にあり。）

自損事故を起こして、自分の車や怪我に、自分の保険会社から補償を求める状況になった時、自分vs自分の保険会社という構図になりますので、専門知識でごまかされて、丸めこまれやすいです。

一番良いのは、車を買ったり、車の整備や点検をするディーラーが代理業務を受け持っている保険会社です。
ディーラーにとっては車の整備、点検に出してくれるお客さんを失いたくないので、良き味方（交渉人）になってくれます。

santomi31033888さん

なかなか難しいですね。
地域性も少なからずあります。

最近はどこも厳しいようで、出し渋りが酷く感じます。
ソニーなんかはもめて時間を延ばして、無駄な労力を費やすより、パッと大金を認めて終わらせる。
そんなイメージもあります。
出し渋りが無くても、過失割合の交渉も手短に終わらせる？
こっちが不利な条件を簡単に飲んでしまう？
かもしれませんね。裏でどんな会話がされているのか知りませんので。

ＳＢＩは知りませんが、同じような経営をしないと潰されるでしょう。
1件の事故に時間を費やせない。

あいおい、三井住友、ニッセイ同和
3社が業務提携したので、今後、また変わってくるかも。
自動車保険は毎年見直して、乗り換えることも可能ですから、深く考えなくてもいいのでは？
携帯電話と違って、長期契約してもメリットはありませんので。

個人的な感想。