イラク戦争についてです。 自分はいま高3であまり知識がないですが納得できないこ...

voyager_3104さん

この戦争は、湾岸戦争後のイラクにおいて石油に関する占有度が、予定値に達しなかったことが最も重要な理由でしょうね。

採掘権に関しても、フランス等の国が多く獲得するなど、アメリカとしては失策続きで「美味しいところを持っていかれた」状態だったので、911にかこつけて「大量破壊兵器が・・・」としたのでしょう。

現在も過去も、戦争とは「領土争い」か「経済がらみ」なんです。

seijikeizaifdafさん

米国がイラクを攻撃したのは、「米ドルの基軸通貨体制を守る為」というのが主因だと思われます。

米国が米ドルの基軸通貨体制を守る為に戦争を仕掛けるのは、米国の利益や都合に他なりませんが、米国は米ドルが基軸通貨体制を失うと、米国は無限と言っても過言ではない赤字を抱えますので、米国は崩壊します。米国が崩壊すれば、当然米国民は今の生活を維持できなくなるし、世界の最貧国の仲間入りと相成ります。よって米ドルの基軸体制を守る事は米国の国是です。
当然ですが、当時のイラク大統領他、アラブ諸国はそれを分かった上で、米国を崩壊させる為に、米ドル基軸通貨体制を崩壊させる事を企図しています。もちろん、それも自分たちの利益や都合の為に、です。

国家は他国との外交をする際、自らの国家、領域に住む人々の都合、利益によってのみその行動方針を選択します。互いに譲れない時は戦争に発展します。戦争によって直接的に人を殺すのも、外交によって間接的に人を殺すのも殺し合い、奪い合いだという事に変わりはありません。両国が自らの領域に住まう人々の生活を守る為にやっとる事なので、片方の被害だけを見て、片方に肩入れし、片方に腹を立てても仕方ないと思います。

あと、戦争の動機についてえらい着目していますが、米国に限らず、どこの国でも自らの国家が外交によって崩壊の危機に瀕し、戦争によってそれを回避できるという状況になれば、適当な「動機」を発表して戦争をします。なので、「発表された動機」に対して批判をしても何にもならないと思いますよ。

likeshibakenさん

私がこんなこと言える立場ではありませんが、アメリカの悪いところしか見えてないと思います。
９・１１テロもあの事件の中でも、アメリカの人たちだけでなく世界中の人が巻き込まれているんです。日本人もいたそうです。
何にせよ、私も政治に関して詳しくもないですが、私たちのような教科書で習ったことだけで、あの国はひどいだの何だの言うのは筋が通ってないと思います。
そういうものは実際に自分が体験したことならば話は別ですが。
戦争の被害者はいつでも政治とは無関係な人たちだけなんです。

失礼な文ですみません。

jyonkkyyyyさん

9.11の仕返しなので攻撃した理由なんて後からいくらでもつけられます。
米英が主張した開戦事由は以下の通り。

イラクは大量破壊兵器の保有を過去公言し、かつ現在もその保有の可能性が世界の安保環境を脅かしている
独裁者サッダーム・フセインが国内でクルド人を弾圧するなど多くの圧政を行っている
度重なる国連査察の妨害により、大量破壊兵器の廃棄確認が困難である
度重なる査察妨害によって、湾岸戦争の停戦決議である国連安保理決議687が破られている
国際連合安全保障理事会決議1154で「いかなる侵害も、イラクにとって最も重大な結果をもたらすであろう」という、湾岸戦争停戦協定破棄条件の決議、つまり最終警告がされていた。
決議1441では『最後の機会』が与えられたにもかかわらず、イラク側は査察に積極的な協力をしていない。
フセインとアルカーイダが協力関係にある可能性がある

orenoeniwaさん

アメリカはアメリカ及びイスラエルの安全保障のために戦争したと思いますよ。
ただ戦争をするにはその前に外交交渉を十分に講じています。
イラクのフセイン大統領は、疑惑があるといわれる施設について査察を拒みました。
アメリカが攻めてこないと判断したのかも知れませんが、それが誤りだったのでしょう。
自由に査察をさせて、疑惑を払拭しておけば戦争は回避できたのでしょう。
絶対的な権限を持つフセイン大統領が誤った判断をした結果が戦争に発展したのです。
アメリカを擁護するわけではありませんが、アメリカはそういう国なのです。