ここから本文です

解決済みのQ&A

証人審問と証人喚問についてなんですが、この2つの言葉の意味は全く違いますが、...

ilil3ouyさん

証人審問と証人喚問についてなんですが、この2つの言葉の意味は全く違いますが、審問と喚問の意味は似ています。なぜ、審問と喚問が使い分けられているのでしょうか?

何なら、どちらも審問、喚問としてもいいのでは・・・非常に紛らわしいのでアドバイスをお願いたします。

補足
ありがとうございました。そういうことでしたか。もう1つ、これに関連した質問なんですが、憲法第37条2項は、刑事被告人に自己に不利な証人に対する証人審問権(反対尋問権)と、自己に有利な証人の喚問を「公費で自己のために強制手続きにより求める権利」(証人喚問権)を保障している。この場合は“審問”と“喚問”とは、なぜ使い分けられているのでしょうか?
  • 質問日時:
    2010/9/15 10:53:20
  • 解決日時:
    2010/9/19 11:57:53
  • 閲覧数:
    1,303
    回答数:
    1

ベストアンサーに選ばれた回答

itadakikさん

証人審問いわゆる証人尋問ですが、これは法廷で召喚した証人を取り調べることですね。

証人喚問は、国会において証人に証言を求めることで、仰るように意味が違うわけです。

こうもハッキリ意味が違うのですから、同じ言い方をする方が紛らわしいですよね。

どっちも証人審問(証人尋問)或いはどっちも証人喚問とすると、一々、刑事事件か国会かの断りを付けなければいけませんから。

まぁ、そういう事なんじゃありませんかね?
憲法作るときに考えたのは。

質問した人からのお礼

  • ありがとうございました。
  • コメント日時:2010/9/19 11:57:53

グレード

Q&Aをキーワードで検索:

総合Q&Aランキング

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。
お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。

知恵コレに追加する

閉じる

知恵コレクションをするID/ニックネームを選択し、「追加する」ボタンを押してください。
※知恵コレクションに追加された質問や知恵ノートは選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

ほかのID/ニックネームで利用登録する