吉田修一のパレードを読みましたが、解説にもある「怖さ」がわかりません。映画の...

inosisidosi_no_kichoさん

映画を観て、小説も読みました。
以下、映画本編の内容に触れる部分がありますので、閲覧者ご注意。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
映画では、
「みんな本当に気づいてたかわからなくないですか？」という疑問に対して、
もう少しわかりやすい構成になっています。
たとえば、直樹が、たまたまサトルの日常における「秘密」なんかを、
たまたまのぞき見る・・・なんてコトが、あったりするんですね。
（他にも、同居人の「秘密」を垣間見るシーンあり。）
そのシーンを観ているときは、どういうシーンなんだかねえコレは・・・とか
思えてしまうわけですが、
クライマックスを踏まえると、それが理解出来るわけです。
直樹が、サトルの秘密をたまたまのぞき見ることがあった・・・ということは、

その逆も、あり得るのではないか？

すなわち、サトルが直樹の「秘密」を知っちゃうことだって、あり得るんじゃないか？
と。
サトルだけじゃなく、他の同居人はどうだ？
・・・そう考えると、
「直樹の犯行を、ほかのみんなが知っている」ということについても、
ああなるほど、あり得る話だと納得できるように、なっているんですね。
（ダラダラ見せられたかのような日常のシーンが、実は伏線になっていたと。）
まあ、その点では、小説はちょっと説明（？）が不十分だったかも知れませんね。
映画では、そういう部分が改善されていると言えます。
私は、たまたま「映画→小説」の順で同作に接しましたので、
ラストの怖さは理解出来ましたし、とても印象的でありました。
以上、とりあえずご参考まで。