解決済みの質問
ウサマ・ビンラディンを殺害した米特殊部隊の兵士は、殺人罪に問われないのでしょ...
ウサマ・ビンラディンを殺害した米特殊部隊の兵士は、殺人罪に問われないのでしょうか？
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011050390004040.html
【ワシントン＝岩田仲弘】米政府高官は２日未明、パキスタンで決行した国際テロ組織アルカイダの指導者ウサマ・ビンラディン容疑者（５４）らへの急襲作戦で同容疑者が自ら銃を手に応戦し、米特殊部隊が殺害したことを明らかにした。クリントン国務長官は同日、「アルカイダやテロ組織との戦いが終わったわけではない」と戒め「テロとの戦い」の継続を強調した。
もし、殺人罪に問われないなら、殺人罪に問われない理由は何故か？
理由を説明して下さい。
- 補足
- 戦争や極秘作戦での人間に対する殺傷と、法律上の殺人って、非常に曖昧なものだと感じませんか？
どちらも人を殺しているという点では同じなのに、一方は英雄視され正当化される。
しかしもう一方は、憎むべき犯罪者であり、裁判を受ける義務を課せられる。
本来なら違法である殺人が、正当化される戦争や極秘作戦に疑問を感じませんか？
-
- 質問日時：
- 2011/5/3 01:10:59
-
- 解決日時：
- 2011/5/3 02:15:44
-
- 回答数：
- 4
-
- お礼：
- 知恵コイン
- 500枚
-
- 閲覧数：
- 356
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
kesu_yoさん
国家の命令によって行われた軍事作戦だからです。
【補足】
いや、まったくおっしゃる通りなんですよね。
しかし法律を決めるのは国です、というか、アメリカの場合は上下両院の議会になりますね。
するとその法律に適用除外を作れるのも国になります。
戦争の場合、アメリカでは議会に通告をして政府が戦争遂行のための権限を得る手続きがあります。（戦争権限法）
極秘作戦でも、事前、もしくは事後48時間以内に議会の承認さえ得てしまえば合法になってしまいます。
結局、個人が私利私欲や私怨の為に行う殺人は犯罪で、国家が国益とやらの為に行う殺人は合法になってしまいます。
ただ、末端の兵士は、あくまでも軍事作戦としての命令を遂行しただけですから、罪はないと思いますよ。
もし罪に問うとしたら、これは最高指揮命令権者でしょうね。
- 違反報告
- 編集日時：2011/5/3 01:40:04
- 回答日時：2011/5/3 01:15:22
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（3件中1〜3件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
法令や慣例でうだうだ説明してもただのこじつけに過ぎません。
「力の有る者がルールを決める」人が猿だった頃から本質は進化していないという事です。
アルカイダの力が合衆国より強ければ、特殊部隊の兵士を捕らえ、裁判にかけて死刑にしたかもしれませんね。同じ穴のムジナです。
- 違反報告
- ケータイからの投稿
- 回答日時：2011/5/3 02:08:09
taen12さん
これは戦争です。アメリカ政府が暗殺を命令したのであればそれは仕事、職務ですので罪にはならないでしょう。
しかも、ｳｻﾏも自ら銃を手に応戦したのが事実なら正当防衛が適用されます。
戦争でお互い殺し合いをして皆が殺人罪に問われますか？
９．１１の首謀者を逮捕しようとしている最中に銃撃戦になり射殺せざる得なかったのでしょう。大統領は生きたまま捕まえ
たかったでしょうね。アメリカ国民に謝罪させたかったでしょう。
法律上の殺人は何か重大な事件を起こして法にさばかれなければいけない犯罪者です。
戦争や極秘作戦との殺人とは意味が違います。同じ殺人とゆう見方では同じですがそれにいたる経緯が違うのです。
- 違反報告
- 編集日時：2011/5/3 01:33:32
- 回答日時：2011/5/3 01:19:38
質問した人からのコメント