陸前高田市の松、使用中止は京都人のせいだろ？

beniiro_flowerさん

本当なら表皮だけでもセシウムが検出されないようなものなんですよ？
例えていうのなら、蜜柑の缶詰に使われてる蜜柑を調べたら皮の部分が腐ってカビが生えていた。だけど缶詰には皮を使わないからいいじゃないか、なんていうようなもの。
違うでしょ？そのような蜜柑を使うこと自体が問題でしょ？それをやったんですよ、薪を送った側は。
第一放射能検査なんてそもそもそこまで徹底して検出されてないかどうか調べて当たり前なんですよ。最初の検査が杜撰だったぐらいです。
そもそも善意で引き取ってもらうはずの薪を、何で受け取って当たり前ってスタンスになるんですか？


・・・そもそも、これこれこうだから大丈夫だっていうのは薪を送る側が言うことじゃないですよね？
皮ぐらいなら大丈夫だってのは受け取る側の判断です。それを危険性があるものを送りつける側がいうなんて、図々しい。
あなたは肥溜の中のうんこに落ちた飴玉を人に渡し、包装紙だけ剥がせば大丈夫などというつもりなのでしょうか？
放射能によって汚染された地域は肥溜めに落ちるより危険です。放射能の危険性を軽んずるならともかく、京都市側は市民の安全を抱える立場なのですから神経質なぐらい警戒をして当たり前です。
それを被災者や風評被害という言葉で片付けて押し切るようだと何れ東日本から来るものは信用を失いますよ？

貴方からはどうしても京都を叩きたいという臭いがします。自分がそうだから京都をそのような目で見ることになる。どうしても京都を叩きたいとしか思えません。外道ですね。

いや、それとも他の人がいうように原発を推進したい人間の戯言なのでしょうか？
放射性物質に神経質になるのは当たり前だから使わない皮までも徹底して調べる。ただそれだけなのに、京都市が陸前高田市をはめてるかのような言い方。
放射性物質なんてそこまで恐れる必要なんてないよ！なんて言いたいのでしょうか？
ま、どう言おうが日本に対する脱原発の波は決して覆りはしませんよ。


とにかく今回の結末に置ける問題点は、陸前高田の物は結局汚染されているという印象を全国に広めるような結果になってしまったということ。そして、未検出という言葉の信憑性が失われてしまったことです。いくら放射性物質なんて皮だけ、量も大したことないといおうとも、この二つは決して変わらないのです。
それに量云々言っても、そもそも野焼きにして灰を撒き散らす際の放射性物質の基準は定まっていませんから、その分京都市が神経質になるのも無理はありません。基準がわからないのに独断で大丈夫とはいえないでしょ？
最初の薪と後の薪は別物だそうですけどね。最初の薪だけで陸前高田のものはやめにしておけば京都市が悪者になるだけで住んだんですよ。