起訴！起訴猶予？

akantihさん

起訴されて裁判になれば被告ですが、起訴を見送られているので、
被告にもなりませんね。処分もありません。というか、検察としては、
起訴を見送るという処分をしたということです。
刑事罰は裁判を経て科されるものですから、裁判をしないという
起訴猶予では刑事罰を与えられません。身柄を釈放して終わりです。

--------------------------------------------------
起訴猶予だと前科もつきません。裁判なしで刑事罰を科することはできません。
裁判なしでできることは行政罰です。交通違反の罰金とかですね。交通違反も
反則金をちゃんと払わないと、刑事事件として裁判の上、前科のつく罰金刑に
なったりします。

起訴猶予は無罪とも違います。無罪であれば、犯罪の事実は無いということですが
（推定無罪ということからすると犯罪の事実があるとは言えないというレベルの場合もありますが）、
起訴猶予は犯罪の事実はあるが、諸々の事情を考慮して起訴して、
裁判して、刑罰を科すことはしないということです。
刑事罰という観点だけみれば、何もなかったことと同じですね。

過去の質問を見てみました。結構悪質な話ですね。
故意の傷害で骨折で全治２ヶ月でも起訴猶予というのもあるようなので、
これだけのケガでも起訴猶予というのはありえないというわけではないと思いますが、
理解に苦しみますね。示談が成立して、それなりの額の慰謝料が支払われ、
本人も反省してるとか、それなりの事情がないとおかしいように思います。

ただ、過失という扱いであれば、起訴猶予も十分ありえますよね。

ちゃんと傷害罪ということで動いてもらうためには、傷害罪で告訴しておかないと
いけない状況かもしれません。弁護士さんに民事の損害賠償のみならず、
刑事での処罰についても動いてもらっているのでしょうか？