賃貸アパートのフローリングにおけるヘコミ傷について

inosisidosi_no_kichoさん

chimikata9222さんがご指摘になっている敷引きや償却の件ですが・・・。
まず、「敷引き」についてですけれども、
chimikata9222さんのご説明どおり、
「敷引き→貸主は、その額で原状復旧費をまかなう」
（それで足りなくても貸主は追加請求したりしない。また、たとえ余っても返さない）
という仕組みであり、それは正しいのですが、
ただ、これは主に関西以西でよく見られるスタイルであり、
当方の守備範囲である関東ではほとんど見られないものですので、
ご質問者がお住まいになっている地域が明確になっていない以上、
「必ずしも、期待できるものではない」と思います。
また、「償却」についてですが、これは「敷引き」とイコール・・・と言い切れるものではありません。
減価償却の「償却」とホントに同じ意味で、
「ときが経つとなくなります」
（なくなった分は貸主のフトコロへ）
というケースも現実にありまして、
この場合は、
「償却された分が、原状復旧費に充てられるという期待は出来ない」
（償却は償却。別途、原状復旧費が請求される）
ということに、なるのです。
さて、現実に傷つけてしまったフローリングの処理についてですが、
これは、gammichi758さんもおっしゃっているとおり、
「退去時までそのままにしとく」
というのが正解・・・と考えます。
退去時の原状復旧を施工する際には、そこにフローリングのリフォームも含まれます。
ここでやってもらう（もちろん、費用は借主負担なわけですが）のが一番確実だと思います。
と言いますのは、
ご質問者の方もご心配の通り、

【素人が直したものでは「へこみはなかったもの」と認めてもらえない】という可能性は高い

と思われるからです。
ちょっとぐらいのキズならまだしも、
「８０×１２０センチ四方がボッコボコ」とのことですから、
コレ、素人が小細工（失礼！）して、何とかなるレベルのものではないと思いますので。
ちなみに、昨今では、
「自然損耗／経年劣化による汚損は、貸主の負担で直すべし」
という流れになっていますが（行政もそのように指導している）、
ただ、残念なことに、

「フローリングのキズは、自然損耗／経年劣化のうちに含まれない」

という判断がなされています。
（東京都のガイドラインなどはそうですね。）
ご質問者の方もなさっていたように、
「カーペット敷くなどして、傷をつけないように配慮してればよかったんだよ」
ということのようです。
（だから、「自然な損耗」ではなく、「借主の過失による汚損」と判断される、と。）
ですので、フローリングの張替えについて「大家の負担で」というのは、まああまり期待できません。
（いい大家さんだと、また話はちょっと違いますけどね。それでも「費用折半」ぐらいがいいとこじゃないのかな。）
「二度手間はしたくありません」とのことですし、
よって、

「退去時に、プロの手に任せる」

と結論するのがよろしいかと思います。
費用については、フローリングの品質などにもよりますので何とも言えませんが・・・。
先日解約したウチの借上げ社宅で、
「４畳半のフローリング張替え：８万５千円（税別）」
（ちなみに、内25％は大家が負担してくれました）
という見積もりがありましたな。
以上、ご参考まで。