ベートーヴェンの交響曲第9番はクラシックの全ての曲の中でも特にさまざまな解釈が...

iccankunさん

あの生ぬるいバイロイトの演奏をフルトヴェングラーのベト９の
代表とはすべきでないです。敗戦寸前のベルリンPO定期のライヴ 凄いです。

cherry_sakuraiさん

昨年に、アバドがルツェルンでヘフリガーの追悼でやった演奏が最高でした。ＮＨＫ−ＦＭで放送されましたが、素晴らしかったですね。

ＤＶＤが出るかなあ。。。

kyncs0212さん

もし、ベートーヴェンの意思が表されているとするなら、
それは演奏にではなく、演奏する元となっている楽譜に現れていると思います。
どんな指揮者もオーケストラも、第九の楽譜がなければ演奏できません。
どんな指揮者もオーケストラも、楽譜を見て、ベートーヴェンの意志を音と言う形に具現化するわけです。
だから、演奏は指揮者の解釈です。根本は楽譜です。
好きな演奏なら、数多くあります。
ブリュッヘンの１８世紀オーケストラや、マルケヴィッチのコンセール・ラムルー管弦楽団や、ストコフスキーのニューフィルハーモニア管の演奏なんか、特色的だと思います。
でもこれらの演奏は、異端視されることが多いです。なぜか？

ブリュッヘンの１８世紀オーケストラ ： ピリオド演奏に異論を持つ批評家が多いから。

マルケヴィッチのコンセール・ラムルー管弦楽団 ： フランスのオケにまともなベートーヴェンの演奏ができるわけないという人が多いから。

ストコフスキーのニューフィルハーモニア管 ： ストコフスキーの演奏は楽譜を無視していると言う批評が多い。事実ですが。

私は、それらは偏見だと思います。演奏している人達は、自分達なりの解釈を音として残しています。
でも批評家は、「ベートーヴェンはドイツ人の解釈が一番」という思い込みの下、その他種々様々な演奏をけなしているのです。
フルトヴェングラーが一番という人がいっぱいいます。でもそれは思い込みです。フルトヴェングラーも確かに偉大な指揮者ですが、絶対ではありません。彼は、偉大な解釈を残した一人です。一番と言うなら、彼の残した録音は、どうしてあんなにいっぱいあるのでしょうか？一番であるなら、録音は一つで十分なはずですよね？それに絶対なら、あとに続く人が録音する意味なんてないし、それが好きな人がでてくるはずないのに、現実にはフルトヴェングラーより、○○の演奏の方がいい、と言う人もいますよね？
結局、同じ「第九」の楽譜に基づいて演奏がある限り、どれもがベートーヴェンの意志を一生懸命具現化しようとしているんです。
その演奏に、どれが一番近いだなんて付けられません。個人の解釈は様々だし、それを間違いと決め付ける根拠も必要性もないと思うし。
だから敢えて一番近いとするなら、演奏ではなく、演奏の基となる「楽譜」、と言うことになると思うのですが。

質問の意図に沿わない回答ですみません。でも演奏に上手い・下手は付けられても、解釈に近いかどうかは
ちょっと付けがたいので・・・・。こんな考え方、変ですか？

furfurnewさん

ベートーヴェンがスコアに託したものを、過不足なく表現しているのは、
1.モントゥー/ロンドン交響楽団
でしょう。
感情的な起伏は最小限で、極めて音楽的に、
すべての音符がその通りにそこに置かれ、表現されていると感じます。
すべての音が「生かされて」いますね。
ただし、第4楽章独唱とコーラスは、指揮者の域に達していません。
第4楽章はオーケストラがすべての音を「生かして」いるのですが、
独唱、コーラスはそのような訳にいかず、そこが残念です。
逆に、第4楽章のみだと、
2.アバド/ベルリン・フィル/スウェーデン放送合唱団
が、ベートーヴェンが託したものを
最高度に美しい形で表現しています。

個人的な好みですと、
1.フルトヴェングラー/ベルリン・フィル 1942/3/22-24
ただしCDはVENEZIAに限る
2.フルトヴェングラー/ウィーン・フィル 1953/5/31
ただしCDはHUNTかNUOVAERAに限る
3.フルトヴェングラー/バイロイト 1951
CDはDELTA
等になります。

kusadango_333さん

＞ベートーヴェンの意志に１番近いと思われる．．．
そんなことはベートーヴェン氏に直接聞いてみなけりゃ、わからんと思う。

ポリーニが言ってるのは、
作曲家の意図（意志）には関係なく、
長い演奏史に培われてきたものには価値がある、
という意味じゃないかと思います。