サブプライム問題って、一体誰が得をしているの??

nipponjin_nara_kome_kueさん

家を買った人、家を買うためにお金を貸した金融会社・・・
経済なんてのは誰かの損失が誰かの利益みたいな部分があるので
どちらも最終的に損をしているのであれば、
単純な理論では家を売った人が最終的には得をしている・・・と思いきや
実は家を買ってお金を返済していない人が究極的に単純な経済理論だと一番得をしている計算になる。

乱暴な表現をすると貸したお金が返ってこないから金融会社が四苦八苦している状態なんだけど
じゃあ返さない人間だけが悪いのか？というとそうでもなく
目先の利益だけを追求して返せないような人間にまで貸し付けた
金融会社が自分で自分の首を絞めるような行動も当然あったわけで
そこら辺が絡むからちょっと個人的にはどちら側も支持できない心境になる問題です。

あとアメリカの宅建会社とか宅建用の資材会社などの住宅関連会社は
サブプライムローンにより供給が増えて得したかもしれないけど詳しいことはよく知りません。

keizer1118さん

ゴールドマンサックスなどは
空売りによって莫大な利益を上げましたね。

証券化によって売りさばいた連中はボロ儲けでしょう。

cam3032さん

ごくごく一部のアメリカ人です。

tese2004さん

大雑把に言えばアメリカ人が得をしていて、その他が損をしています。

海外からの借金をアメリカ人が踏み倒したというのが
サブプライムローン問題の本質です。

rodot100さん

すごく大まかに言って
得をした人：過去のアメリカ人
損をした人：現在のアメリカ人

厳密に言えばもっと広範囲でしょうが、信用収縮って時間軸で考えなくてはいけないのではないでしょうか？
金は無いのに金を借りて
借りた金を担保にまた高い金利でまた借りてみたいな感じですか。
現在祝杯をあげている人が悪者とはいえないかもしれません。

信用によって無い金を作って、それが消えて、あせってる訳でしょう。
現時点において得したところから損したところへ補填すれば問題解決しないところが、
信用収縮の問題なのでしょうかね。
信用創造だから、きっと実際にはどこにも金は無かった。

アメリカは個人も国も金は無いけど、
住宅価格が上がる前提、ドルか強いという前提に支えられていた。

日本と同じで未来の人に借金したんではないでしょうか。


私も日経２２５先物のショートで儲けましたが、
そんなもんじゃ、損した分に足りませんし、
ルールがおかしくなる。