心理学の知覚の恒常性とは何ですか？ ヒトはそれをどうやって獲得するのでしょうか...

flying_mikeさん

「知覚の恒常性」の定義は、「物理的刺激（網膜上）の変化にもかかわらず，そのものの
性質を同一に保とうとする知覚の働き」とされます。詳しくは辞書等を参照してみてください。
http://jp.encarta.msn.com/encyclopedia_1161534298/content.html

元々は「刺激と感覚の間には1対1の対応関係がある」という仮説の反論として定義された
概念になります。同じ大きさのものがあったとして、遠くにあるものと近くにあるものでは遠くの
ものの方が視覚に占める割合が異なるが、認識としては同じものと判断される、よって
刺激（外界からの入力）と感覚は1対1で対応しないという話となります。

ただ、心理学に話を限ってしまえばそれで良いのですが、認知学や情報処理学まで
入ってくると、もっと普遍的な「空間認識の境界」を定義していきます。
例えばですが、ペットボトルのお茶を買ったとして。
最初陳列されている商品を見たときは、長方形に三角形が乗ったような形です。
レジに持っていって、上から眺めたら円形です。
手に持って飲もうとしたら、円柱状でした。

こういった「場面場面での知覚の違い」が存在するにも関わらず、我々はペットボトル
のお茶の形状に対して一定のイメージを持ったまま扱うことが出来ます。
また、ペットボトルの位置は冷蔵ケース⇒手の中⇒レジと刻一刻変わっているにも
関わらず、「ペットボトルのお茶」という認識を世界から切り離して持つことが出来ます。
このような働きを「知覚の恒常性」と称します。

知覚の恒常性そのものの獲得方法は分かりません。
例えばチョムスキーの提唱した「生成文法」が正しいとすれば、我々は対象に対する
要素の分解に基づいた情報圧縮（例えばリンゴだったら赤くて丸くて薄緑色のサシ
模様が下から入ってて……という一般化）を能力として備えていると言えます。
そうなると、知覚の恒常性は生成文法による「対象への要素情報」が蓄積したことで
可能となる、といった説明が成り立ちます。

ただ、これはあくまで仮説です。
例えばサルは言語を持ちませんが、人間と同じように知覚の恒常性を持っています。
また、知覚の恒常性を持っているにも関わらず、「鏡に映った自分」を認識することが
出来ません。
前述の生成文法だけでは、知覚の恒常性を説明することは出来ないのです。


なお、レポートで求められているものが「恒常性そのもの」ではなく「恒常性がどう成り立つか」
を論点としているのならば、それは認識の蓄積によって発生すると答えられます。
「錯覚」は認識できる情報の少なさや、逆にメジャーな認識記号の意図的な配置によって
起こります。その辺りの関係を元にレポートをまとめれば良いのではないでしょうか。