後期高齢者医療制度について教えてください。

tengu_tou2000さん

（１）保険料の金額は、都道府県単位で決められるのでしょうか？ 県によって保険料が高い県や安い県があるのでしょうか？
はいそのとおりです。厳密に言えば都道府県単位での「広域連合」なのですが、まあむずかしいことはおいておきましょう。
当然都道府県によって差が出てきます。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-11-26/2007112601_01_0.html

（２）75歳以上でも保険料を免除されるのはどのような人でしょうか？
災害や心身の故障、事業の休廃止による収入の著しい減少など突発的な事情によりどうしても保険料を納めることが困難となったとき、
申請により保険料が減免される場合があります。
http://www.fukuoka-kouki.jp/outline03.html

（３）保険料はいくらぐらいですか？
全国平均年間で８万４２８８円。

（４）今までの老人医療制度では保険料はいくらだったのですか？
平均の統計がありません。
後期高齢者医療制度では、老人個人が保険料を払いますが、
それ以前では、たとえば国民健康保険では世帯ごとの保険料だったので、
たとえば祖父、父母、子どもの４人家族なら、この４人家族でまとめて保険料を払っていたのです。
ただし、こういう統計はあります。

後期高齢者医療制度、実は低所得者で負担増
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20080607-OYT1T00012.htm

（５）結局、保険料が高くなっていろいろ問題になってるのですか？ 騒がれている理由がよくわかりません。
いま一番ホットなのは、上記URLにも記しましたが、
厚生労働省は「低所得者ほど保険料が安くなります」と宣伝していたのに、試算したらまったく逆だったことがわかったということです。
しかし、そもそも根本的には、「高齢者だけをとりだして差別する制度だから」というのが多くの年寄りが怒っている理由です。

イ）75歳以上だけ隔離して医療会計をつくったので、現役世代がその会計を支えるためにどれだけカネを出さないといけないかが「クリア」になった。
もし老人がふえた場合、医療サービスのコストが高くなるが、その場合、75歳以上の保険料をあげるか、現役世代にカネを出させるか、
政策的にものすごくはっきり見えるようになった。
しかし、年寄りになったら医療コストがかさむの当たり前で、それをこんな形で選択をせまるのは酷ではないか、という批判が強い。

ロ）75歳以上に手をかけた診療をすると、医者がもらう報酬が低くなるようなしくみがいくつも入り込まされている。
「年寄りにかけるカネはない」という思想のあらわれとして、批判が高まった。

（６）今後、さらに制度が改正されたりしていくのでしょうが、将来的にはどのような制度になっていくと思われますか？
与党の方向でいけば、75歳以上になったら保険料がものすごくあがるようになり、払えない人は保険証をとりあげられる。
もしくは、医療サービスを極端に悪くして、75歳以上は事実上「安楽死」にちかい形になる。
野党の言うように、いったん廃止するのがスジ。
医療制度は（イ）窓口負担（ロ）保険料（ハ）税金の３つのみが収入。
空前の大もうけをあげている大企業の法人税などを３年前の水準にもどすだけで数兆円の増収となるので、それを医療に使えばよい。