ダークマター(暗黒物質)について・・・・・・・

tnod3さん

>①ダークマターは、ニュートリノのように、観測できない物質と解釈していいのですか？

>②それともダークマターは、すでに観測に成功しているのですか？
このあたりは如何様にもとれます。
正体は判らないが重力源としての観測ということであれば既に観測済。
しかしながら、ダークマターの正体は？ということになると、そこまでの観測は残念ながらできていませんし、将来的にもどこまで可能かはわかりません。

そもそもダークマターの定義自体が素粒子論と天体物理学で論点がずれているので、このあたりの認識を統一させ、しっかりと切り分けすることも先行課題として残っています（現在のところ、素粒子論のほうが優勢）。
ちなみに、ニュートリノはカミオカンデ（現スーパーカミオカンデ）などの活躍により既に観測を成し得た素粒子とみなしてよいでしょう。
それ以外に、素粒子学の仮想上の素粒子として、ニュートラリーノやアキシオン、シャドーマターなどがあります。
しかし、想定される相互作用が重力以外には殆ど無いため、結局のところ観測することは極めて難しいと考えられています。
逆説的に捉えると、ニュートリノに限っては既に観測済となったことからダークマターとは呼べないとする考えもあります。

ちなみに、劣勢に立たされている天文物理学からのダークマター候補はバリオン主体で、系外惑星、褐色矮星、白色矮星、中性子星、ブラックホールなど、光学的な観測が困難（エックス線観測、赤外線観測は可能）な既知の天体が多く含まれており、既に観測済のものが殆どです。
まだもう少し入念な観測が必要と考えられるのは、MACHOくらい。

本当か嘘か、ということはおいといても、全宇宙に占める重力の割合で、既知の天体（物質）と比べると暗黒物質がその4～5倍を占めると考えられていることから、素粒子論からのダークマターを推奨する人が多いようです。