ここから本文です

解決済みの質問

蒟蒻ゼリーのニュースを聞いた時、全米ライフル協会のチャールトン・へストン(元...

himeko_wwwさん

蒟蒻ゼリーのニュースを聞いた時、全米ライフル協会のチャールトン・へストン(元会長)が

「人を殺すのは人であって銃ではない」 って、無茶なこと言っていたことを思い出したよ。

だって、日本みたいに元々市民社会に銃がなければ、銃の犠牲になる事件なんて起きないじゃん。


蒟蒻ゼリーも、どれだけ気を付けていたって事故は起きる時には起きる。

蒟蒻ゼリーが無くたって死にはしない。

じゃ、これ以上一人でも犠牲になる人が居なくなるなら 存在しない方がいい。

(蒟蒻畑は、一時製造中止だそうですが。)


人の命は、地球よりも重いんだから・・

私の考えは、間違っているでしょうか?

違反報告

ベストアンサーに選ばれた回答

suzutoshi104さん

そうですね。でもその理論が通ると、次のようなこともいえます。

餅も販売中止にしましょう。
肉やパンでも窒息死する人がいるみたいです。販売中止にしましょう。
階段で転んで死亡する事件があるそうです。やめましょう。
etc
なんにでも、少なからず危険性はあると思います。今回の蒟蒻ゼリー販売中止は、おかしいと感じます。

あと、「人を殺すのは人であって銃ではない」みたいな極論を今回の件で持ち出しても、余計に訳が分からなくなるだけだと思いますよ。

この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました!

この質問・回答は役に立ちましたか?
役に立った!

お役立ち度:お役立ち度 2点(5点満点中)2人が役に立つと評価しています。

ベストアンサー以外の回答

(9件中1〜9件)

並べ替え:回答日時の
新しい順
古い順

 

asitanoaneさん

質問者さんの意見は落ち着いて客観的に考えると
残念ながら少し強引だと思います。

答えを先に持ってきて導き出しているような気がします。

間違っていたら御免なさいね。

その理由は
先の回答者さんも答えているように、
食物と凶器は初めから違う価値・用途ですから
例えるには無理があると思うからです。

お餅は食物でお気の毒な方も続出しているので同等です。

それでも批判対象になっていませんので、
消費者の立場からオカシイと思うのです。

お餅に対して自己責任を問うなら
蒟蒻ゼリーに対しても同じで良いのではないでしょうか?

よく噛まずに慌てて食べたり、凍らせたり、
幼児に原型のまま与えたりというムチャぶりが原因です。

私たち消費者が気を付ける問題だと思います。

toknow_dさん

>蒟蒻ゼリーが無くたって死にはしない。
存在しなくても死にはしないもので、
存在する事で一人でも死ぬ可能性があるものは
全て無くしちゃえば良いじゃない。

って事ですよね。
敢えてハッキリ言わせて頂けば、『間違っている』と思います。
無くても…なんて物は、極論すれば全ての物が当てはまります。
究極的に突き詰めれば、映画マトリックスの世界の様に、
培養カプセルにでも入れて、必要な栄養だけを与えて、
管理の名の元に一切の自由を奪えば人命は保護されます。
そんな状態を『生きてる』と言えますか?

少々飛躍し過ぎな表現をしましたが、根本はそう言うことです。
人が人生を生きるには、無駄な楽しみや、ある種の選択が必要なのです。
その選択の中には、自分でリスクを回避する事も含まれます。
そのリスクだけに過敏に反応するのは片手落ちと言うものですよ。


あなたが質問しているYahoo!知恵袋だって、
無くても死にはしない…が、
ここの書き込みで精神的に傷付いて自殺する人がいる可能性はあります。
ここ、無くしますか?
野田聖子議員にでも頼み込んで

tfvbhy3さん

改良が一番だと思います
規制に大賛成です

watariganisanさん

間違っているとは思いませんがピントがずれているとは思います。

マンナンライフが製造中止しても他のメーカーが、マンナンライフほどの安全対策もせずに
作り続けています。17件の事故のうち14件は他のメーカーですから、死者はほとんど減りません。

またコンニャクゼリーがなくなったって、食べ物での窒息死亡事故は存在しつづけます。

なぜなら、他の食べ物のほうが窒息事故は多いからです。

プリンや、普通のゼリー、ご飯・パン、果物など・・・
口にする全てのものが窒息事故の原因になります。

食べ物による窒息事故を全く無くそうとするなら、
この世から全ての食べ物を消し去るしか方法はありません。

taisa1997さん

故チャールトン・へストン氏の発言は社会的には屁理屈にすぎませんが、哲学的な意味では正論です。
自動車は路面を移動するための道具であるように、銃器は対象の生命活動を停止させるための道具です。
秋葉原のような「大量ひき殺し」や「飲酒運転」に対して自動車会社が責任を持てないように、「射撃対象の選別」に銃器製造会社は関知できないのです。冷徹ではあるが、理論的には無茶でも何でもありません。

違いがあるとすれば、社会的メリット・デメリットの差です。日本社会においては、自動車排除はデメリットが大きく、蒟蒻ゼリー排除はデメリットが小さい。したがって「過去10年間の交通事故死者(約9万人)の命は自動車より軽いが、過去10年間での窒息事故死者(17人)の命は蒟蒻ゼリーより重い」のです。

「人の命は地球よりも重い」ことに異論ありませんが、人の命は決して平等でないばかりか、一定値ですらないこともお忘れなく。

  • 違反報告
  • 編集日時:2008/10/18 03:29:07
  • 回答日時:2008/10/14 05:57:47

tanaka710keiさん

あなたの考えはまちがっていませんよ(^▽^)

この食べ物がある限り 事故はなくならない。

たとえ 大きな字を書いた注意書きがあったって 見ない人は見ない。

小さな子どもや お年寄りが 一緒に暮らしてる方々も

分かっていても 分からなくても与えてしまう。

たかが お菓子で死ぬわけない、 自分の家族だけは

そんなことにはならない と 思ってしまう。

事故が起こってしまって ぶつけようのない怒りや 悲しみが

製造者に向けられてしまい、

結果的に 会社がどうにかしなくては ならないようになる。


このお菓子、食べなくても死にはしないけど、

楽しみにしてる人も たくさんいる。

すごくすごく好きな人にとっては

製造中止になって食べられなくなる事が とても残念な事だったりするんです(;__;)

  • 違反報告
  • 編集日時:2008/10/13 23:49:39
  • 回答日時:2008/10/13 23:48:50

atakeyukariさん

だったら、事故で毎年万単位の人が死ぬ車を排除しなきゃならないし、お餅もコンニャクゼリー以上に死者を出してるから、生産禁止にしなきゃならなしけど。
他にも、飴とかそばとか、死者を出してる食品は全部製造禁止にする?

銃といったもともと殺害を目的としたモノと、ダイエット食品を同列にはできないですよ。
ダイエット食品を子供に食べさせる方が異常でしょ?
注意事項が書かれていなかったならまだしも、ちゃんと記述されてて、これだけニュースになってて、なお食べさせてるんだから、何が起きても自業自得です。

aka_de_3baiさん

①『銃を持ち出すのはお門違いかと
目的は人を殺すことです。

こんにゃく畑はどうですか?
美味しく食べるものです。

存在意義の異なるものを同じ目線でみちゃいけませんね。』

②『使い方を間違わなければ悲劇を免れることができる。
さて、責任は誰に帰属する?』

③『お餅を喉に詰まらせるお年寄りって後を断ちませんよね。』

この三つを考えて同じことが言えますかね?

何が言いたいのかというと、こんにゃく畑好きでしたコノヤロ。です。

  • 違反報告
  • ケータイからの投稿
  • 回答日時:2008/10/13 23:02:43

red_blue_yellow_green_peachさん

私は蒟蒻ゼリー好きなんですけど。
なんで子供に食べさせて死なせちゃった親の為に
私の大好物が消えちゃうの!?

知恵ノートとは?

Yahoo! JAPANは、回答に記載された内容の信ぴょう性、正確性を保証しておりません。

お客様自身の責任と判断で、ご利用ください。

話題のキーワード

[カテゴリ:政治、社会問題]

ただいまの回答者

19時37分現在

3397
人が回答!!

1時間以内に6,334件の回答が寄せられています。

>>回答ひろばに行く


知恵コレに追加する

閉じる

知恵コレクションをするID/ニックネームを選択し、「追加する」ボタンを押してください。
※知恵コレクションに追加された質問や知恵ノートは選択されたID/ニックネームのMy知恵袋で確認できます。

ほかのID/ニックネームで利用登録する