神経質な人の視力事情。解決策は、レーシック？orコンタクト？それともやっぱりメ...

ricako310さん

私はコンタクトですが、

レーシックには反対です。
まだ長期的な影響がわからないからです。
角膜を傷つけるわけです。

現在お年寄りの多くの人が
白内障の手術をします。
これはレンズを埋め込むのですが、
できなくなる気がします。


歯科のインプラントも
骨が弱くなってくる老齢期への
影響は計り知れません。

保険の効かない医療は医療でなく
実験だと思った方がいいです。

tks_inmrさん

レーシックした人間の立場から、一言でいえば「やれるならやった方が」という感じでしょうか。
まずはレーシックのできる眼科に行って、適応検査をしてもらうとよいでしょう。その時点で不適合ならもう選択肢は現代ではメガネかコンタクト、あるいはフェイキックIOL・・・でしたっけ？眼内レンズを目に埋め込む手術しかないわけで。ドライアイが激しい方は手術不適合なケースも多いですし、強度近視の方は-12.0Dを超えるとまず手術できません。
レーシックは自由診療ですし、手術後もトラブルが起こる可能性を完全には否定できません。夜などに発光体（信号など）がまぶしく見えたりするハロ・グレア現象は術後まず間違いなく起こります。３～６か月じっくり治るのを待てないならやらない方がいいです。又視力についても必ずしも術前説明されたところまで視力が回復するか、確実にはいえません。手術当日は0.7位でしょうし、そこから徐々に回復してう1.5位まで大体いきますが、うまくいかなければ0.9くらいまでしか回復しない方もいます。再手術もできますが、自由診療というのはその辺のリスクも背負っていくもので、責任は医者ではなく患者側にあります。文句は言いませんという念書も書かされます。
取り返しがつかなくなる・・・とおっしゃる意味がわかりませんが、「失明」ということでしたらその可能性は限りなく０です。表現として適当かどうかわかりませんが「爪を切って指の骨が折れますか？」と聞いているようなものだと考えてよいと思います。手術の性格上、手術前より視力が悪くなることはありません。手術する医師の技量により、術後乱視の症状が出たり、45過ぎて手術をすれば手術直後から老眼鏡が必要になるかもしれないということを「取り返しがつかない」と表現されるのであれば、やはりやらない方が良いです。いずれも「神経質」なこととは別次元な話のような気がします。
以上のようなことを納得できるのであれば、私としては「ぜひ手術をなさってください」といいいきれますが、責任は持てません。
心配すべき「些細なこと」はいっぱいありますよ。
目そのものの「健康」と「予算」を第一に考えるならそりゃメガネですよ。手術後の快適な生活を第一に考えれば「レーシック」でしょうね。

追加）確かに長期的な安全性については「実証」はされていませんが、現代の医学の中では「安全」と判断されていますので、手術に賛成できない方は、しなければよいだけの話です。それを言い始めるとコンタクトも一生大丈夫だとは立証されていませんので長期的な安全性がないと心配な方は今すぐ眼鏡に変えてください。最近はオルソケラトロジーを超えた「オサート」という技術もあるそうです。今までオルソケラトロジーでは矯正できなかった強度近視の方が矯正できるようになったそうですが、これも新しい技術ですので長期的な安全の「実証」はされていませんので心配な方はあと50年待ってください。