解決済みの質問
排出量取引についてです。
排出量取引についてです。
排出量取引で今後課題となることはどんなことでしょうか? また、その課題解決のためにはどのような対策が必要になってくるのでしょうか? 具体的な説明をお願いします。
-
- 質問日時:
- 2010/7/14 20:47:08
-
- 解決日時:
- 2010/7/29 06:34:51
-
- 回答数:
- 3
-
- 閲覧数:
- 159
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
“”排出量取引で今後課題となることはどんなことでしょうか?“”→→→
CO2主犯説を認めていない立場ですので、排出量取引そのものにも意味を認めないと言えるのですが、あえてコメントを付け加えるのなら、キャップの掛け方は大変な問題だと思うのです。公平で客観的な指標を議論して、誰もが納得出来る割り当てが可能な事なのかです。実効をあげるに至るのか懐疑的に思っています。
- 違反報告
- 回答日時:2010/7/16 11:32:25
この質問は投票によってベストアンサーが選ばれました!
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
1人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(2件中1〜2件)
- 並べ替え:回答日時の
- 新しい順
- |
- 古い順
排出量削減のルールつくりです。対策としては、公平なルールを作るための評価を公明正大に行うことです。
1.どのようなCO2を発生する団体(国、企業、その他)の単位で取引をするか
京都議定書では、CO2削減目標を定めた先進国が、国単位でオーバーした排出量を余裕のある国から購入して自国の削減枠に組み込んでもよいとしています。
しかし、国単位で行うと、元々のモデルとなったアメリカのSOX(硫黄酸化物)の排出量取引のような柔軟性を欠くことになります。やはり、排出量取引は企業の最適資源配分の考え方のように、人、物、金の資源を最適に配分して企業間の競争を勝ち抜くもので、物(CO2を削減する設備)にするか、金(排出権購入)の選択を、商品の価格や生産量の条件も全部インプットした上で、時間の経過とともに最適な資源配分を変化させるというダイナミックで柔軟なものがあります。
2.排出枠の設定法
公平なルールが必要で、COP3のときは、当該国の1990年の排出量を基準に決めましたが、これも、ひとつの公平な決め方ですが、一人当たりの排出量で考えると、すでに先進国は、発展途上国の10倍以上CO2排出しているので、過去の排出量をベースに決めると、発展途上国に不利なものになり、中国は敢えて名言していませんが、GNPあたりの排出量削減提案の拝啓には現状の排出枠の決め方は不公平であるとの考えがあります。
3.CO2削減コストの不公平
単位量(例えば、CO21トン)を削減するコストが、CO2排出主体に差がありますと、一方的にCO2排出権を購入する側と、売り手にわかれてしまい、不公平になってしまいます。
このような不公平がないように排出枠を設定する必要があります。
以上のような課題を解決するために、現状を解析評価し、それぞれの実情を考慮した公平なルールを決めることができるように研究することが大事です。
- 違反報告
- 回答日時:2010/7/17 12:39:19
排出量取引の課題と問題点
先進国がより少ない投資や労力で済む排出量取引を積極的に利用してしまうと、温室効果ガスを削減するための新たな技術やシステムの開発の必要性が薄れ、技術やシステムが広く普及してしまえば削減が難しくなり、結果的に温室効果ガスの削減が停滞することも考えられる。
また、もともと排出枠に余裕がある国・企業や、経済が後退している国・企業の余剰排出枠(=持て余している排出枠、ホットエア)を買い取って現在以上に排出することにより、本来減少するはずの地球全体の排出量が逆に増える可能性もある。そのため、単なる数字合わせのためだけの排出量取引に頼ることは問題であり、削減努力を阻害しないように、それぞれの国や企業に対して排出量取引量の上限値が定められることとなっている。
排出量取引の有効性を左右する最も重要な要素は排出枠の設定である。排出枠を緩く設定した場合、その国は少ない労力と費用で排出量を排出枠以下に減らした上に、削減した排出量を他国に売却することによりさらに利益を得ることになる。また、排出枠の買い手より売り手の方が多くなると市場原理に従って排出量の市場価格が下がるため、削減努力をしない方が得になってしまうことにもなる。一方で排出枠を厳しく設定した場合、多くの労力と費用で排出量を減らさなければいけない上に、排出量が排出枠を上回った場合にはさらに排出量を購入する費用がかかってしまう。これは国内排出量取引制度における企業や団体も同じである。
このように、排出枠の設定の度合い次第で労力や費用に大きな差があるため、国家間、団体・企業間で排出枠設定の厳しさに差があればあるほど不公平が増す。排出枠を緩く設定させるために政治的・経済的な圧力がかかる可能性や、排出枠を少しでも緩く設定しようとする国家(企業・団体)によって排出枠の設定やそれに関連した議論が停滞する恐れもあり、公平な排出枠の設定が求められている。前年度の排出量を基準に排出枠を設定すると、これまで排出量削減に取り組んできた企業の努力によって、損をさせる恐れがある。ただ、将来の経済成長の不確実性をなくすことはできないことなどから、ある程度の不公平は免れないという指摘もなされている。
それらを解決するために、国内では国内排出量取引制度を国レベルで検討しています。
環境省のホームページにこの制度の詳しい説明があります。
http://www.env.go.jp/earth/ondanka/det/index.html
- 違反報告
- 回答日時:2010/7/16 15:10:26
あなたにおすすめの解決済みの質問
- 家 に い る と き は ど の よ う な 格 好 を し て い ま す か ? 具 体 的 な 服 装 を 書 い て く だ さ い 。
- く ち び る が 乾 燥 し て ガ サ ガ サ に な っ て し ま い ま し た ク リ ー ム な ど と い う 類 の 代 物 は 嫌 い な の で 使 い た く な い の で す が ど う す れ ば く ち び る が 元 通 り に な る で し...
- く ち び る が 乾 燥 し て ガ サ ガ サ に な っ て し ま い ま し た ク リ ー ム な ど と い う 類 の 代 物 は 嫌 い な の で 使 い た く な い の で す が ど う す れ ば く ち び る が 元 通 り に な る で し...

