解決済みの質問
太陽光発電シュミレーション及び経済効果について意見をお聞かせください。 長文に...
cyoshi8さん
太陽光発電シュミレーション及び経済効果について意見をお聞かせください。
長文になりますがお願いします。
現在奈良県にて太陽光導入を検討しています。
10年で償却できれば導入したいと思っております。
我が家は南面の角部にベランダがあり、屋根はベランダ部が欠けた状態の4寸寄棟です。
屋根材はスレートです。
築3年でオール電化です。(ガスだとプロパンな地域もので、、、)
現在、地元の業者・ネットの一括見積もりを活用して数社より見積もりを取っている状況です。
現段階で見積回答があったのが
A社
サンヨーHIT205Wパネル
東4枚・南6枚+2枚・西8枚
合計4.1kw
パワコン→SSI-TL40A5
接続箱→PVC-SSKR4
モニター→STK-RCS-PCM2C
送信ユニット→STK-RCS-PCM2TX-S
工事費込・税込・補助前205万円(50万円/kw)
年間予想発電量4492.4kwh(算出方法は未確認)
B社
東芝(サンパワー製)240Wパネル
東3枚・南3枚+3枚・西6枚
(3直列5並列)
合計3.6kw
パワコン→型式記載無(屋内5.5kw)
接続箱→型式記載無(6回路)
モニター→型式記載無(カラー)
工事費込・税込・補助前170万円(47.2万円/kw)
年間予想発電量4160.7kwh(メーカーソフトにて算出との事?)
A・B社のシステム内容・予想発電量・設備費用は妥当なのでしょうか?
次に経済効果の算出方法として下記内容が妥当かご意見お願いします。
昨年7月の明細書にてご説明します。
デイタイム(他季)72kwh
デイタイム(夏季)20kwh
ナイトタイム332kwh
リビングタイム292kwh
上記をふまえ自家消費の算出方法として、
太陽光発電が稼動しているであろう平日のデイタイムと休日のリビングタイムの消費量を考えます
平日が21日、休日が10日とします
ありえませんがより確実な経済効果を算出する為に、デイタイム合計92kwhは全て自家消費。
デイタイムの72+20=92kwhを21日で割り4.4kwh/日を算出。
この4.4kwhに休日の10日をかけ44kwhも自家消費。
先ほどの平日分とあわせまして7月の自家消費は136kw。
この作業を昨年1年分全てに行い年間の自家消費量を算出しましたところ約1400kwhとなりました。
そしてサンヨーの年間予想発電量より
4462.4-1400=3062.4kwhが売電できると考え42円をかけて年間売価は約128,000円とし、
自家消費の経済効果としては各月ごとの明細より
デイ他季は72kwh×28円
デイ夏季は20kwh×31円
リビング(休日昼間分のみ)は44kwh×22円
をかけて算出し、1年分を足していきました。
結果は約38,000円となり年間売価との合計約166,000円の経済効果があると考え、
かける10年+国の補助金196,800円=1,856,800円で設置できれば10年で償却できるかなと、、、
皆様はどう思われますか?
ご意見よろしくお願いします。
- 補足
- t2002tomoさん
ご回答ありがとうございます!
パネル総出力・パワコン等の設備やパネルの屋根への配置も同じなんですか?
考え方が良いと言っていただき光栄です。
平日の7~9時分(デイタイム)は雨天時との相殺かなと甘めに考えております。(単に計算しにくかったので)
-
- 質問日時:
- 2012/1/27 23:36:20
-
- 解決日時:
- 2012/1/31 21:18:25
-
- 回答数:
- 2
-
- お礼:
- 知恵コイン
- 50枚
-
- 閲覧数:
- 101
-
- ソーシャルブックマークへ投稿:
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- (ソーシャルブックマークとは)
ベストアンサーに選ばれた回答
昨年、サンヨーで同じく寄棟で設置して1年が経過しました。
その時に私もシミュレーションが正しいのか、どうやって算出しているのかを調べたりしていました。それより算出してみたところ4541kwhとなりましたので、問題ないと思います。1月から順番に、281,311,396,435,480,404,435、466,389,369,294,281という月間発電量でした。
(若干のズレは、過去の情報が広島の日射量データを使用しているために発生しているとおもわれます。)
次に考え方としては問題ないと考えます。昼間の電気使用量をすべて消費してしまうという考え方で良いと思います。(雨天時や曇の時などがありそうはなりませんが)
また、4kw時の売電率は通常6割~7割で考えますが、その中にも収まりますし、最悪の状態でのシミュレーションということで良いと思います。
ただし、10年に渡る話ですので、将来的に昼間の電気使用量が増えるという要因はないのかどうかについても検討しておくことが必要かと思います。
補足に対して
パネルは南面に3.225kw西面に2.15kwの5.375kw パワコンが5.5kwを搭載しています。
現在設置してちょうど1年が経過したところですが、この1年の結果ではサンヨーのシミュレーション値の110%強の発電量となりました。
そのため約10年での資金回収を見込んでおりましたが、このままいけば8.6年での資金回収となる予定です。(まあ10%ずーっと多く発電してくれればなのですが)
私の場合は、日中に嫁子供がいたりしますので、若干多く載せていますが売電率が7割強(資金計画でも7割としておりましたので想定範囲内です)となっております。(また、1日の平均発電量は19kw弱で、)
- 違反報告
- 編集日時:2012/1/29 01:15:51
- 回答日時:2012/1/28 06:57:49
- この質問・回答は役に立ちましたか?
- 役に立った!
お役立ち度:
0人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
(1件中1〜1件)
予想発電量・設備費用、経済効果の算出方法などいずれも妥当で、問題ないと思います。
ただ寄棟屋根であれば、三菱やシャープが得意としています。
HITや東芝は切妻・陸屋根を得意としてますが、寄棟屋根では無駄なスペースが多くなり不向きです。
~屋根徹底活用(寄棟屋根の場合)~
http://www.mitsubishielectric.co.jp/service/taiyo/jutaku/product/ro...
変換効率が低くても無駄なスペースが減る分、より大容量が載せられます。
価格も安く、見た目もスッキリするのでお薦めです。
- 違反報告
- 回答日時:2012/1/28 13:16:04



質問した人からのコメント
さらに同じところからサンヨー4.1kw・188万円以下の見積が出てきそうなんで悩みます、、、
良きアドバイスありがとうございました。