解決済みの質問
【犯人逃亡幇助・隠匿するも実は「犯人」が無実だったとき】 容疑者が無実・無罪...
【犯人逃亡幇助・隠匿するも実は「犯人」が無実だったとき】
容疑者が無実・無罪と信じて逃亡幇助とか
犯人隠匿をしたとして、幇助した人が
捕まったあとに、「犯人」が無実・無罪と
判明したら、幇助した人は罪に問われますか？
つまり、『容疑者』を幇助しちゃいけないのか、
有罪確定の時点で幇助の容疑が発生するのか。
いや、ドラマの『逃亡者』を見ててふと疑問に
思っただけなんですが。
-
- 質問日時：
- 2004/9/20 01:30:25
-
- 解決日時：
- 2004/9/20 21:36:30
-
- 回答数：
- 3
-
- 閲覧数：
- 1,878
-
- ソーシャルブックマークへ投稿：
- Yahoo!ブックマークへ投稿
- はてなブックマークへ投稿
- （ソーシャルブックマークとは）
ベストアンサーに選ばれた回答
ID非公開さん
↑
補足です。
犯人隠匿罪は「国の司法作用を妨害する者を処罰しようとするものである」というのが、判例の見解です。つまり、『警察の邪魔をした人は処罰しますよ』ということです。仮に無実であると信じるのであれば、逃げ隠れせずはっきりそう主張することで、逆に真犯人の発見が早くなる、と裁判所は考えているようです。
ですから、質問の場合「容疑者」は無実なのに、それを匿った人だけ、罪になるということも可能性としてはあり得ます。
ただ、この見解には、明らかに無実であるとわかっている場合にまで、罪に問うのはおかしいのでは？という学説の批判も有力です。
- 違反報告
- 回答日時：2004/9/20 09:29:24
- この質問・回答は役に立ちましたか？
- 役に立った！
お役立ち度：
2人が役に立つと評価しています。
ベストアンサー以外の回答
（2件中1〜2件）
- 並べ替え：回答日時の
- 新しい順
- ｜
- 古い順
質問にある「逃亡幇助」と「犯人隠匿」とは、別罪を構成します。
前者に当たる単純逃走罪（刑法第103条）等は、国家による拘禁作用を保護するもので、犯人の罪の真偽を問わず、拘禁されている者が逃げ出すことで成立します。よって、これを助けた場合は逃走幇助罪（刑法第62条第１項）に問われます。
後者に当たる犯人隠匿罪（刑法第103条）は、国家による司法作用を保護するもので、犯人の罪の真偽を問わず、犯人を匿った者に成立します（最判昭24年８月９日）。もちろん、犯人を匿った者を助けた者は、犯人隠匿幇助罪が成立します。
なお、逮捕されていない者に逃走罪は成立せず、逮捕されても隙を見て逃げ出すだけなら逃走罪が成立しません（刑法第103条及び刑法第104条を対比）。ですから、逮捕を免れるため逃げている犯人を匿う行為についてだけ、犯人蔵匿罪が成立します。
- 違反報告
- 回答日時：2004/9/20 11:51:50
