譲渡担保権を即時取得できるのか？

faifhalさん

その疑問は正しいと思います。
たしかに、所有権的構成をとれば即時取得の説明はしやすいですが、担保的構成をとると説明が難しそうですよね。

この問題は、担保的構成をとったときの譲渡担保権が、質権の性質に近いということから解決するのだと思います。
質権について即時取得が認められるのは、動産質を設定する場合に、設定者の占有を信頼した質権者を保護するためですよね。売買で即時取得が認められるのも、売主の占有を信頼した買主を保護するためです。
ここで、譲渡担保で担保的構成をとった場合を考えると、設定者に占有があるために、担保権者が設定者には権限があると信頼するという事情は、質権の場合と変わりません。したがって、この場合も即時取得を認めるべきだ、と解釈上考えることができます。

結局、
所有権的構成→所有権と同じようなものなので即時取得可能
担保的構成→質権と同じようなものなので即時取得可能
ということだと思います。

なお、

＞また、譲渡担保権設定者には所有権が残ると考えるので
即時取得の要件である、「前主が無権限者であること」にも反しているように思えます。

というのは、勘違いをされていると思います。
そもそも即時取得は、設定者に占有はあるが、所有権や担保設定権限がないから問題になるのであって、設定者に権限があるのであれば有効に担保が設定されますから、即時取得の問題にはなりません。担保的構成をとるとしても、設定者に所有権が残るわけではありませんから。（質権の即時取得は、設定者には所有権がないのに設定してしまった場合の話ですよね。それとパラレルに考えてみてください。）

譲渡担保の即時取得が問題になるのは、「設定者には占有はあるが所有権はないという場合に、善意の相手に対して譲渡担保権を設定してしまった」、とか、「すでに１番譲渡担保権が設定されているのに、そのことについて善意の人に対して再び１番譲渡担保権を設定した」というケースです。後者のケースは、設定者は譲渡担保権の設定権は有していますが、１番順位の譲渡担保権の設定権は有していないため、即時取得の問題になります。これは譲渡担保権の場合の特徴です。